CAP理论是分布式领域中最为重要的理论，CAP理论可以理解为目前硬件条件下对于分布式架构的一种限制，就是对于一个分布式系统，只能保证AP或CP，而不能同时保证CAP，首先对于一个分布式系统，P，也就是分区容错性是一定要保证的，对于一个分布式系统，得保证在网络出现分区后，分布式系统仍然能工作，所以得保证P，只不过当出现网络分区后，整个分布式系统如果想要保证数据一致性，那么就要损耗系统可用性，或者如果想要保证系统的可用性，就不能保证系统的一致性，这里说的是强一致性，因为如果网络出现问题，分布式系统中的数据就无法进行及时的同步，如果要求强一致性，那么就只能等网络好了之后，数据同步好了之后，才能提供给用户使用，同理，如果要求网络出现后问题，系统要能使用，那就可能数据会不一致，所以对于一个分布式系统，目前来说只能保证CP或AP。

通常我们说，Nacos技能保证CP，也能保证AP，具体看如何配置，但其实只不过是Nacos中的注册中心能保证CP或AP，Nacos中的配置中心其实没什么CP或AP，因为配置中心的数据是存在一个Mysql中的，只有注册中心的数据需要进行集群节点之间的同步，从而涉及到是CP还是AP，如果注册的节点是临时节点，那么就是AP，如果是非临时节点，那么就是CP，默认是临时节点。

Nacos支持CP+AP模式，即Nacos可以根据配置识别为CP模式或AP模式，默认是AP模式。如果注册Nacos的client节点注册时ephemeral=true，那么Nacos集群对这个client节点的效果就是AP，采用distro协议实现；而注册Nacos的client节点注册时ephemeral=false，那么Nacos集群对这个节点的效果就是CP的，采用raft协议实现。根据client注册时的属性，AP，CP同时混合存在，只是对不同的client节点效果不同。Nacos可以很好的解决不同场景的业务需求。

我觉得大部分情况下，注册中心应该是AP，如果注册中心是CP的，那么表示，当我们向注册中心注册实例或移除实例时，都要等待注册中心集群中的数据达到一致后，才算注册或移除成功，而这是比较耗时的，随着业务应用规模的增大，应用频繁的上下线，那么就会导致注册中心的压力比较大，会影响到服务发现的效率以及服务调用了，而如果注册中心是AP的，那么注册中心集群不管出现了什么情况，都是可以提供服务的，就算集群节点之间数据出现了不一致，对于业务应用而言，可能拉取到了一个已经下线了的服务节点，但是现在一般的微服务框架或组件都提供了服务容错和重试功能，也可以避免这个问题，而如果是AP，对于注册中心而言就不需要消耗太多的资源来实时的保证数据一致性了，保证最终一致性就可以了，这样注册中心的压力会小一点，另外像Zookeeper来作为注册中心，因为Zookeeper保证的就是CP，但是如果集群中如果大多数节点挂掉了，就算还剩下一些Zookeeper节点，这些节点也是不能提供服务的，所以这个也不太合适，所以综合来看，注册中心应该保证AP会更好，就像Euraka、Nacos他们默认保证的就是AP。