在服务客户的过程中，碰到了比较多的未分配差异，有的时候，客户会比较疑惑，这些差异产生的原因，或者知道产生的原因，但不知道差异是怎么计算出来的。

为方便后续查询，将碰到的场景做一个记录。SAP oss note 908776 介绍了未分配差异的主要原因。

未分配差异和未包括差异

• 未分配差异 (Not distributed price differences): 中文翻译可能在不同地方和版本存在差异。未分配差异是在过账到物料的差异，这些差异未转到行“累计库存”（CKM3），因此不会包括在周期单价（PUP）中。在 CKM3 显示在累计库存上方。
• “未包括”或“未分配”差异 ： 从“累计库存”行结转到类别“消耗”，这些差异不会进一步结算到单级或多级消耗中，在事务 CKM3 中，这些差异显示在类别“消耗”行下面

未分配差异产生的主要原因

note 908776 解释的主要几个原因：

• CKMLCP 启用了库存覆盖范围检查：如果物料差异相关数量大于库存数量，超过部分计入未分配差异
• 系统使用了回退策略（fallback strategy），以避免 PUP 价格为负数
• 执行了事务码 CKMM。如果执行了事务码 CKMM，则物料的差异数据会被删除。但在 CKM3 中仍然会显示，放在未分配差异之中
• 执行了后续价格修改。如果期间已经有消耗数据，在没有冲销交易的情况下运行 MR21 更改物料价格，则差异不能被分配

908776 并不是对所有场景的枚举，还存在其他场景。

发票数量大于库存数量导致未分配差异

业务场景：2024年12月采购收货，2025年1月收票，12月已消耗部分库存，导致差异无接收方

我们先来看 CKM3:

业务很疑惑未分配差异 47956.68 是如何计算出来的。CKM3 并不能直观看出未分配差异的来源，我们还是需要对数据的来龙去脉进行查找和分析。经查看，原因数据跨月发票校验的数量大于期初库存的数量，所以 SAP 将超过数量的部分计入未分配差异。

采购发票产生的差异

在 CKM3 界面中，收货的数量为0，价格差异为47956.68，展开可以看到，数据属于发票校验。因为 CKM3 展示从数量、初级评估、差异和实际值都要基于物料，都遵循期初+收货-消耗=期末。而发票校验并不产生数量的变化，所以为 0。

但从 CKMVFM 事务码中可以看到这个数量和差异的金额：

未分配差异计算的逻辑

因为发票数量 145,000 超过期初库存数量 81,495.727，所以只能部分参与参与分摊。

• 参与分摊的差异：-109,500.02 * 81,495.727 / 145,000 = -61,543.33611 (差异 * 期初/后续调整数量)
• 未分配差异: -109,500.02-(-61,543.34) = -47,956.68 (发票总差异 - 参与分摊的差异)