大家都知道的是网络的体系结构，现代软件常用的体系结构无非是TCP/IP协议栈，OSI因为实现复杂并且效率没有TCP/IP协议栈好，所以不用OSI，但是，最近在复习网络知识的时候，发现了一些奇怪的地方，那就是OSI与TCP/IP协议栈的运输层以及ARP协议，有些争执。先看看两个体系的结构吧！如下：

不知道有没有人注意过，那就是在OSI与TCP/IP协议栈中，他们的区别有一个是OSI的传输层是面向接连的，没有无连接，但是TCP/IP协议栈的传输层是面向连接加无连接的，不知道大家注意到这一点没有。刚开始学习网络的时候，可能也没有往深处想，那天复习的时候，突然看见，就有点疑惑了。一直在想为什么呢？

刚开始我想到的是难道OSI没有UDP协议吗？错，后来才发现我错的离谱，因为没有想到一点，那就是他们建立模型的时候，是不同的，OSI是现有划分完层，再根据每层划分的功能，把协议分进去，而TCP/IP是先有了协议，根据协议划分的层，这使我顿时拨云见日。他们的先后顺序不同，且TCP/IP网络层中支持的是IP协议，而OSI网络层支持所有的网络协议。

其次，再看看下面的图：

看看其中网络层的ARP协议，有些朋友看到这里应该是疑惑了，不对，ARP不是是数据链路层的协议吗？怎么上网络层了，其实我刚开始注意的时候也很疑惑，这是为什么呢？后来查看了很多的资料，看了TCP/IP图解，各有各的说法，且都是对的。有人说他应该在网络层，应为他是服务于网络层的，这怎么说呢？其实是也很好理解，因为网络体系中，每一层几乎都是透明的，就是你传下来或者传上去的报文中，数据部分对于我这一层来说是不知道是什么，所以我根本就不知道你的内容，我只把自己这一层的功能做好就行了(这里忽略NAT与NAPT),所以很多人感觉既然他要知道IP地址，那么他如果是属于数据链路层的话，那么就不可能拿到IP地址，所以属于网络层。但是很多又说他是链路层的协议，所以这就产生了争议，但是其实都是对的，因为其实他是属于网络层之下，数据链路层之上的一个协议，从我们所学的五层模型来说的话，自下往上，我个人认为是它属于2.5层的协议，但是如果硬要说的话我会把它归纳到数据链路层。

其实原因是我自己认为的，不知道对不对，若是有大佬知道希望说一下。很简单，最直接的一个列子就是NAT技术，他是工作在网络层的，但是如果这样的话，他结合NAPT技术转换的时候，把我们的上层也就是传输层的端口号给改了，这说明什么，这说明下层我是知道你上一层的内容的(这里只是特殊处理，所以使得下层知道了上层的内容)，如若不然，他是改不了我们传输层的端口号的，如若不用这用这个技术，那么好，你怎么用公网的资源，怎么访问公网服务器？公网服务器怎么给你所在的局域网返回请求呢?所以，个人认为这里的ARP协议与这里有点像，如果我有了网络中的唯一标识主机的地址，但是，跨网怎么办？跨越不同局域网需要路由器中路由算法，但是我怎么到路由器上，肯定是需要再局域网内传输的啊，那怎么到路由器上，这就需要mac地址了，所以此时就需要arp上场了，那么arp是属于数据链路层的，如果这样的话，他怎么知道这个IP地址呢？我个人认为它这里肯定是做了类似于NAT技术的那种处理，获取了上一层数据的报文内容。所以画图的时候我们都是这样画（五层模型）：

这个是个人理解，若是有大佬知道，希望可以说一下。