一、“思维链”让大模型更聪明（不是唯一方式）

        以前在使用某些AI大模型时，为了获得相对更好的输出，一种方式是在提示词上下功夫——除了交代任务背景，甚至建议对复杂任务预设处理步骤、提供模板案例等。

        夸张点说就是，做个功能页面，将所需方法及其主体逻辑都描述出来（近乎去写出伪代码）。这显然还是比较费事（但也有研究说，部分模型仅通过添加"请逐步思考"等引导语也可显著提升输出质量）。

        而在使用 Deepseek-R1 或 ChatGPT-o 时，似乎并不推荐这样用了。因为模型会有自己的“思考”过程，能够根据目标进行逻辑推理，而它推理结果的全面性和严谨性可能比我们更好。这点，值得进一步观察验证。

二、大模型“思维链”对工作思维的启发

        在前一篇文字记录中，提到过从“简单做事”转变为“带着思考做事”。而这个“思维链”，某种程度上可以作为结构化思考的参考范本，启发我们可以怎么去深度思考。
        其原理或许可以提炼为：问题拆解→多维度验证→动态修正。这样能帮助更准确地理解问题、找准原始问题，能将复杂问题拆解为可以去逐个解决的子问题，并且在思考过程中不断推理、审视和修正，最终得到比较好的结果。
       这个机制，原本就是模拟人去解决复杂问题的思考方式，对我们肯定也是有启发知道意义的。

最后摘录与 Deepseek-R1 对话中，它给出的一段建议：

最终目标不是让工程师变成AI，而是通过结构化思考机制，让人机智能形成「1+1>2」的协同效应——人类专注价值判断与创新突破，机器负责模式验证与知识管理。这或许才是AI时代技术团队的核心竞争力所在。