一个试验
我的iPhone没有越狱，导致很多事做不了，最蛋疼的是没办法窥视3G网络到底是怎么一回事，于是找了同事的越狱版iPhone，先来看一下WIFI和3G的关系。通过ifconfig命令，可以看到pdp_ip0这个网卡，仔细看其属性，发现了以下三点：
1.3G网卡的属性是POINTOPOINT的，不属于我们熟知的某一个以太网，因此也就没有48位MAC地址等常规网卡的地址概念，在点对点网络中，只有主从，不需要MAC地址解析。
2.从3G网络获得的IP地址是一个10.X.Y.Z/32的点对点地址，是个私网地址，既不能被公网路由，也没有谁和你处在同一网段，然而你确实能访问公网，因为你处在运营商的NAT背后，由于大家都处在NAT背后，所以大家不能通过3G地址来互相通信。
3.像打电话，短信等业务是不走IP的，但是一些额外的信令可能是IP承载的。不走IP走什么？那是通信网上另一套完整的协议。所谓的CDMA是一个比较底层的协议，对应OSI模型的底层，不管是IP承载的数据业务，还是AMR承载的语音业务，最终都要经过CDMA编码。
此时，开启WIFI，手机上面的3G图标瞬时消失，然后你会在后台看到en0这个WIFI网卡被分配了一个地址，此时执行route get default，会发现默认网关指向了WIFI路由器，然而此时的pdp_ip0依然存在，数据不从它走只是因为默认网关切换到了WIFI网络，此时只要你将默认网关再指回3G网卡被分配的那个地址即可。你还可以做策略路由，但是需要pf支持，这样就可以一部分流量走WIFI，一部分走3G了。看来后台命令可以完全绕过前台的配置以及显示。
可以实现流量嗅探，但是这个还没有成功，家里有个小米手机，估计在那上面搞要比在iPhone上容易一些。主要是因为本人对Linux网络配置比对UNIX的要熟悉一些。也可以将你的手机当成一个路由器来用，负责转发流量，但是这么玩意义不大。主要是令人抓狂的airport命令怎么也装不到iPhone上，谁知道啊？？换成小米，估计用iwconfig会简单很多！
3G网络实际上非常复杂，手机后台显示的那个3G网卡的IP地址实际上多数是走数据的，当然也有一些和通话相关的信令。很多人问，如果关闭了3G还能打电话吗这种问题，实际上是可以的，在我国(世界上的很多地方，不过我国承载了多数的移动通信用户)，3G并不纯粹，关闭了3G，2G还能用。在手机还不能上网的时候，它就是用来打电话的，打电话时，通信网络有自己的协议栈实现信令以及话音数据的寻址和传输，使用的并不是IP协议，要知道IP协议天然地就不适合传输语音，这也是IP电话为何和射频电话不是一回事的原因。看一下下面的从《3G网络结构拓扑图》中摘录下来的几个协议栈：
1.3G网卡的属性是POINTOPOINT的，不属于我们熟知的某一个以太网，因此也就没有48位MAC地址等常规网卡的地址概念，在点对点网络中，只有主从，不需要MAC地址解析。
2.从3G网络获得的IP地址是一个10.X.Y.Z/32的点对点地址，是个私网地址，既不能被公网路由，也没有谁和你处在同一网段，然而你确实能访问公网，因为你处在运营商的NAT背后，由于大家都处在NAT背后，所以大家不能通过3G地址来互相通信。
3.像打电话，短信等业务是不走IP的，但是一些额外的信令可能是IP承载的。不走IP走什么？那是通信网上另一套完整的协议。所谓的CDMA是一个比较底层的协议，对应OSI模型的底层，不管是IP承载的数据业务，还是AMR承载的语音业务，最终都要经过CDMA编码。
此时，开启WIFI，手机上面的3G图标瞬时消失，然后你会在后台看到en0这个WIFI网卡被分配了一个地址，此时执行route get default，会发现默认网关指向了WIFI路由器，然而此时的pdp_ip0依然存在，数据不从它走只是因为默认网关切换到了WIFI网络，此时只要你将默认网关再指回3G网卡被分配的那个地址即可。你还可以做策略路由，但是需要pf支持，这样就可以一部分流量走WIFI，一部分走3G了。看来后台命令可以完全绕过前台的配置以及显示。
可以实现流量嗅探，但是这个还没有成功，家里有个小米手机，估计在那上面搞要比在iPhone上容易一些。主要是因为本人对Linux网络配置比对UNIX的要熟悉一些。也可以将你的手机当成一个路由器来用，负责转发流量，但是这么玩意义不大。主要是令人抓狂的airport命令怎么也装不到iPhone上，谁知道啊？？换成小米，估计用iwconfig会简单很多！
3G网络实际上非常复杂，手机后台显示的那个3G网卡的IP地址实际上多数是走数据的，当然也有一些和通话相关的信令。很多人问，如果关闭了3G还能打电话吗这种问题，实际上是可以的，在我国(世界上的很多地方，不过我国承载了多数的移动通信用户)，3G并不纯粹，关闭了3G，2G还能用。在手机还不能上网的时候，它就是用来打电话的，打电话时，通信网络有自己的协议栈实现信令以及话音数据的寻址和传输，使用的并不是IP协议，要知道IP协议天然地就不适合传输语音，这也是IP电话为何和射频电话不是一回事的原因。看一下下面的从《3G网络结构拓扑图》中摘录下来的几个协议栈：
3G移动通信技术的协议栈很复杂，大量的协议栈都和IP协议无关，也就是说它们是并列于IP协议的其它协议，从图上可以看出，大量的协议在底层使用ATM来传输，通过这个图更能加深我们对网络协议栈的理解，要知道，所谓的网路协议栈并不一定要和IP关联起来。3G的协议栈是一个集合，定义了大量的实体以及实体之间的接口，可以看到有大量的信令协议，几乎每一个栈都包含完整且复杂的数据平面和控制平面！其实这也不能说3G网络复杂，其实3G网络是基于电话网发展的，而电话网本身就和IP网不是一回事，甚至在设计思想上是势不两立的，因此3G网络天然就和以简单著称的IP网络截然相反！
3G网络和WIFI都属于无线网络，然而其拓扑却是大大不同的，3G网络是蜂窝状的小区，WIFI则是单一的有线网在覆盖半径内的延伸，蜂窝小区的覆盖半径要大于WIFI的覆盖半径，然而随着小区利用率逼近极限开始造成的通信质量下降，微蜂窝正逐步建立，相反，WIFI的覆盖半径则是在逐步加大，WIFI的移动性也在增强，二者是在各自变化过程中擦肩而过还是最终碰撞于一点呢？
我想，如此复杂的UMTS协议栈也是逐步生成的，并不是一开始就是这样，不出所料的话，很多都是为了兼容而引入的，正如诸多的隧道封装一样！对于逐步生成的东西，理解它时就需要有一点变化，生命是由两个嘌呤和嘧啶组合而成的复杂体，也是逐步生成的，然而和UMTS不同的时，生命没有独立的信令系统，它是自组织的！而UMTS系统的组件之间则必须通过接口信令来互通！因此我们不能把复杂的UMTS作为一种自组织的生态系统来看待，它如果再持续复杂下去，早晚要崩溃，在此基础上的4G，5G...nG的影子何在？我不敢想象以后几个G的通信网络会基于目前的UMTS越来越复杂！虽然国内学者都多少有些学院派(学究)，实施一项成果前必然要有一个理论作支撑，然而不可否认，向IP网的融合确实是一条正确的路，起码我认为正确，因为什么？因为IP简单，和DNA组件一样！
一段插曲：
10年前的电信泡沫以及6年前的小电信泡沫，有人说就是因为手机屏幕太小！10多年前的事我不知道，那时我还没有手机，6年前的知道，那时刚毕业进的那家公司在搞软交换，所以有机会玩大量的手机，大都是摩托罗拉，诺基亚的，记得那时的UIQ差点把我逼离职！那时我自己的手机是Moto E398，虽然带有很强大的功能，但是我从来不用它来上网，因为太憋得慌了！后来的诺基亚N7X系列的我也买过一部，效果一样！那时大屏幕的家伙不叫手机，而叫PDA！自从iPhone推出，3.5英寸的全触摸屏幕以及内置的大量应用改变了人们用手机的习惯，George Gilder的预言终于来到了，虽然迟到了好久。唉！原来就是屏幕太小的原因啊！索尼随身听风靡全球可是没有掀起浪潮，中华美食走向世界没有引发狂热的吹捧，原来听觉，嗅觉，味觉都不重要，重要的是视觉感受！另外重要的就是操控力，否则大屏幕彩色电视机早就胜利了！能同时满族视觉享受和操控力享受的我觉得就两个，一个是汽车，还有一个就是iPhone/iPad(以及类似的东西)！
一个解释：电话/短信，数据，3G的关系
如果看懂了《RAD公司的著名的UMTS三维协议栈图》以及《3G网络结构拓扑图》这两张图，那么关于移动通信的一切你也就了如指掌了，不信的话，试试看！很多人搞不明白iPhone里面的电话/短信，蜂窝移动数据，3G的关系。对照上面的图，就会发现，电话/短信走的是CS电路交换网，而蜂窝移动数据走的是PS分组交换网，也就是IP网，至于3G，则是一种技术代称号，3G业务包括语音等电路交换业务，也包括数据等分组交换业务，囊括了上述的电话/短信以及蜂窝移动数据，它们的关系如下：1.作为手机的基础，电话/短信在信号覆盖范围是任何时候都可用的，此时如果启动了3G，则电话/短信则使用((TAF/RLP)|AMR)/RLC/MAC/WCDMA来封装，如果关闭了3G，则使用GSM栈来封装，电话/短信和蜂窝移动数据没有关系；
2.如果开启了蜂窝移动数据，且开启了3G，则浏览器，IP语音，QQ等流量用(TCP|UDP)/IP/PDCP/RLC/MAC/WCDMA来封装，如果关闭了3G，上述的流量则用(TCP|UDP)/IP/[GSM底层栈]来封装；
3.如果关闭了蜂窝移动数据，则无法使用基于IP的分组交换业务，比如浏览网页，淘宝购物，IP语音(Line？微信？)等。
另一个解释：CDMA与3G
有人把WCDMA等同于3G，而实际上CDMA只是最后几百米的一个用户空中接口的底层封装而已，由于移动通信的移动性就体现在这最后几百米不用扯线缆的地方(一个蜂窝基本上就那么大，移动性的另外一个要点就是蜂窝间的切换)，故而很多人有了以上看法。实际上通过解释一涉及的两张图，就会发现，通信网的大部分都是ATM承载的，最终可能会落实到光网络的光层，你可以看到这个UMTS网络中IP仅仅占了很少的部分(分组交换业务以及一些信令)，CDMA在核心网更是找不到身影，它仅在用户接入那段有效。第三个解释：3G与软交换
还记得软件换么？我2007年做过软交换，接触过SIP协议，发现其巨复杂，实际上，如果你看看关于UMTS的那两幅图，就会发现，涉及通信的协议本来就很复杂，通信协议是一个集合，涉及多个协议栈，每个栈之间都会定义一个接口，接口的名字很多都是交互双方首字母合体的两个字母，十分难以记忆。SIP是什么，软交换是什么？无非就是要把通信网上实现的诸多诸如从SMS SM-AL到链路层以上的多层协议封装作为TCP/IP网络的一个应用层来实现，首选的是交互扩展性比较强的类似HTTP的SIP协议，所有这些都用一个单独的应用层协议实现，你就知道SIP复杂的原因了吧。SIP其实是将传统通信网移植而不是嫁接到TCP/IP网的主力军，但是又要减少通信网的协议层次，否则IP只能作为一种封装来起作用，真实的业务将还是要用既有的协议栈处理，现有的网关将不动，只是增加了IP的部件...这不是未来的路线，所以必须将既有的纵向通信协议栈扁平化，使它成为TCP/IP栈的仅仅一个层，所有需要在空间上纵向处理的改在时间上交互进行。“所有需要在空间上纵向处理的改在时间上交互进行”这句话何意？以下的一个例子会说明：1.空间中纵向处理：IP数据报携带TCP数据，封装了MAC头之后发出到下一跳，下一跳剥掉MAC，露出IP头，计算路由，封装新MAC头，发往下一跳...最终到达目标。
2.时间轴交互处理：首先发送信令到网关，告诉它一会儿要发包，请先为这个包算一条路由，另外，一会儿发的包携带aaa标识，然后网关返回同意，分配给用户一个bbb标识，此时用户发送数据，携带aaa/bbb头，到达网关(此处的网关不一定就是前面的那个信令网关)后，网关按照刚刚计算好的路线发送数据。
通过以上的解释，发现纵向处理方式中，数据包每到一个点，协议栈提供了足够的信息引导数据前行，并不需要额外的信令来来回回，而交互处理则不同，它是先用信令将路打通，然后数据直接传输。其实二者在本质上是相同的，但是应用层的协议一般不用栈的方式，那样灵活性和扩展性就太差了，SIP作为TCP/IP的应用层被设计出来，要代替传统通信网络的协议栈方式，采取了交互式的处理。
一个讨论：3G与扁平IP栈
历史总是在重复相同的故事，3GPP似乎也看到了这一点。早期互联网得益于IP的简洁与扁平，呈现了爆炸性增长。IP的位置-沙漏的细腰，决定于它的初衷，仅仅提供逻辑寻路，控制逻辑交给端到端，传输任务交给链路层。IP的上面出现了HTTP,SIP等复杂的协议，IP的下面出现了甚至光层这种猛物。
虽然3GPP看好IP，然而它依然保留了传统的电路交换电话网，在UMTS中保留了一个CS域，也就是电路交换域，和基于IP的分组交换域同时并列存在，越来越多的应用转移到了分组域，电路域留下的核心应用仅仅是电话！然而看一下两个域的协议栈，又一次让我们看到了幂律！为电话保留那么复杂一个协议栈集合！！99%的应用几乎都在IP上！！然而如果将电路域合并于分组域，会不会导致IP网一下子坍塌呢？
3GPP怎能不知道这一点，通信的历史告诉我们，深度协议栈有益于高效的控制，这个在中国先秦时期，希波战争时期，凯撒时期都有所体现，扁平协议栈有益于扩展新的应用，这个在不同时代的会议中有所体现。人们叫嚣如今的电子通信时代了，控制逻辑也不再是固定的逻辑，甚至控制平面都应该向扁平化发展，比如SDN，甚至SIP本身不就是一个全平(而不是扁平)的控制信令协议么！难道历史倒退到了带外信令时代？难道这意味着协议栈时代即将终结？自有历史评说吧！
