一、Apifox和Postman各自的定义
1、Postman是一款支持http协议的接口调试与测试工具，其主要特点就是功能强大，使用简单且易用性好 。无论是开发人员进行接口调试，还是测试人员做接口测试，postman都是我们的首选工具之一 。
2、Apifox 的定位是Postman + Swagger + Mock + JMeter，具有API文档管理、API调试、API Mock、API 自动化测试等功能。可以通过一种工具解决之前使用多种工具的数据同步问题。高效、及时、准确！
（1）Swagger简单介绍：
Swagger 是一个规范和完整的框架，用于生成、描述、调用和可视化 RESTful 风格的 Web 服务的接口文档。
目前的项目基本都是前后端分离，后端为前端提供接口的同时，还需同时提供接口的说明文档。但我们的代码总是会根据实际情况来实时更新，这个时候有可能会忘记更新接口的说明文档，造成一些不必要的问题。
根据在代码中使用自定义的注解来生成接口文档，这个在前后端分离的项目中很重要。这样做的好处是 在开发接口时可以通过swagger 将接口文档定义好，同时也方便以后的维护。
在没有swagger之前，我们可以使用word，excel等功能来书写接口定义文档，但又有一个弊端，即： 在接口发送改变时需要及时的同步接口文档，否则实际的接口与接口文档不相符，则接口文件就失去了作用，甚至会起到反作用。
（2）Mock简单介绍：
mock.js:是一款模拟数据生成器，可以生成随机数据，拦截 Ajax 请求。
由于很多公司，后端还没有做好接口,写好接口文档，有了mock.js前端就不需要等待后端实现接口再写代码。
前端可以通过mock.js 参考接口文档自己先模拟数据写业务代码，等待后端准备好，在用后端接口替换自己写模拟数据实现前后端同时开发，加快开发进度。
（3）JMeter简单介绍：
jmeter是接口性能测试工具，主要用于接口测试和压力测试。
压测，即压力测试，是确立系统稳定性的一种测试方法，通常在系统正常运作范围之外进行，以考察其功能极限和隐患。
以对网络游戏压力测试为例，对网络游戏的服务器不断施加“压力”的测试。通过确定一个系统的瓶颈或者不能接收的性能点，来获得系统能提供的最大服务级别的测试。
（二）二者对比：
1、Apifox 优势
（2）团队协同合作
（3）Postman优势
Postman支持fork GitHub上的代码，以及API 网关。这两块在Apifox上均没有相关的功能。
两个工具的功能有相同的地方，但本质上各自的市场定位还是不同的，Postman打通了接口调试、测试、到线上监测，代码生成。
而Apifox始终立身于前端、后端测试间基于接口的设计、调试、测试、文档管理等一系列接口的生命周期管理来发力。
在相同的功能点上，Apifox基于本土互联网团队的协作模式和痛点，基本做到了人无我有，人有我优的程度。
