语句覆盖：设计若干测试用例，运行被测程序，使程序中每个可执行语句至少执行一次

• 优点：可以直观的从源代码得到测试用例
• 缺点：仅仅针对程序逻辑中显式存在的语句，无法针对隐藏的条件进行测试。语句覆盖是最弱的逻辑覆盖

判断覆盖：设计若干测试用例，运行被测程序，使得程序中每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次，判断真假值均曾被满足

• 优点：判定覆盖具有比语句覆盖更强的测试能力
• 缺点：对于由多个条件组成的判定来讲，容易忽略每个条件的取值情况，这必然会遗漏部分测试路径。判定覆盖是弱的逻辑覆盖

条件覆盖：设计若干测试用例，运行被测程序，要使每个判断中每个条件的可能取值至少满足一次

• 优点：增加了对条件判定情况的测试,增加了测试路径
• 缺点：条件覆盖不一定包含判定覆盖，条件覆盖并不考虑判定结果

判定-条件覆盖：设计足够的测试用例，使得判断条件中的所有条件可能至少执行一次取值，同时，所有判断的可能结果至少执行一次

• 优点：能同时满足判定，条件两种覆盖标准
• 缺点：判定-条件覆盖准则的缺点是未考虑条件的组合

条件组合覆盖：设计足够的测试用例，使得所有可能的条件取值组合至少执行一次

• 优点：条件组合覆盖准则满足判定覆盖，条件覆盖和判定-条件覆盖
• 缺点：线性地增加了测试用例的数量

路径覆盖：设计所有的测试用例，用来覆盖程序中的所有可能的执行路径

• 优点：这种测试方法可以对程序进行彻底的测试，比前面五种的覆盖面都要广
• 缺点：需要涉及大量，复杂的测试用例，使得工作量呈指数级增长，不见得把所有的条件组合都覆盖