目录
- 页表什么时候创建
- 内核页表变化什么时候更新到用户页表
- 源码分析
- 常见问题解答
- 问题一:页表到底是保存在内核空间中还是用户空间中?
- 问题2:页表访问,软件是不是会频繁陷入内核?
- 问题3:内存申请,软件是不是会频繁陷入内核创建新页表条目
- 问题4:那内核页表和普通的页表到底有什么区别?
接上两文,本文补充一下内核页表和用户页表创建、更新时机说明。
Linux内核学习笔记——内核页表隔离KPTI机制
Linux内核学习笔记——内核页表隔离KPTI机制(源码分析)
KPTI中每个进程有两套页表——内核态页表与用户态页表(两个地址空间)。
内核态页表只能在内核态下访问,可以创建到内核和用户的映射(不过用户空间受SMAP和SMEP保护)。
-
内核页表:即书上说的主内核页表,在内核中其实就是一段内存,存放在主内核页全局目录
init_mm.pgd(swapper_pg_dir)
中,硬件并不直接使用。 -
进程页表:每个进程自己的页表,放在进程自身的页目录
task_struct.pgd
中。
在保护模式下,从硬件角度看,其运行的基本对象为“进程”(或线程),而寻址则依赖于“进程页表”,在进程调度而进行上下文切换时,会进行页表的切换:即将新进程的pgd(页目录)加载到CR3寄存器中。从这个角度看,其实是完全没有用到“内核页表”的,那么“内核页表”有什么用呢?跟“进程页表”有什么关系呢?
页表什么时候创建
内核页表中的内容为所有进程共享,每个进程都有自己的“进程页表”,“进程页表”中映射的线性地址包括两部分:
- 用户态
- 内核态
其中,内核态地址对应的相关页表项,对于所有进程来说都是相同的(因为内核空间对所有进程来说都是共享的),而这部分页表内容其实就来源于“内核页表”,即每个进程的“进程页表”中内核态地址相关的页表项都是“内核页表”的一个拷贝(进程创建时候就产生了)。
内核页表变化什么时候更新到用户页表
“内核页表”由内核自己维护并更新,在vmalloc区
发生page fault
时,将“内核页表”同步到“进程页表”中。以32位系统为例,内核页表主要包含两部分:
- 线性映射区
- vmalloc区
其中,线性映射区即通过TASK_SIZE
偏移进行映射的区域,对32系统来说就是0-896M
这部分区域,映射对应的虚拟地址区域为TASK_SIZE~TASK_SIZE+896M
。这部分区域在内核初始化时就已经完成映射,并创建好相应的页表,即这部分虚拟内存区域不会发生page fault。
vmalloc区
,为896M~896M+128M
,这部分区域用于映射高端内存,有三种映射方式:vmalloc、固定、临时,这里就不详细展开了。
以vmalloc为例(最常使用),这部分区域对应的线性地址在内核使用vmalloc分配内存时,其实就已经分配了相应的物理内存,并做了相应的映射,建立了相应的页表项,但相关页表项仅写入了“内核页表”,并没有实时更新到“进程页表中”,内核在这里使用了“延迟更新”
的策略,将“进程页表”真正更新推迟到第一次访问相关线性地址,发生page fault时,此时在page fault的处理流程中进行“进程页表”的更新。
源码分析
/** 缺页地址位于内核空间。并不代表异常发生于内核空间,有可能是用户* 态访问了内核空间的地址。*/if (unlikely(fault_in_kernel_space(address))) {if (!(error_code & (PF_RSVD | PF_USER | PF_PROT))) {//检查发生缺页的地址是否在vmalloc区,是则进行相应的处理if (vmalloc_fault(address) >= 0)return;
/** 对于发生缺页异常的指针位于vmalloc区情况的处理,主要是将* 主内核页表向当前进程的内核页表同步。*/
static noinline __kprobes int vmalloc_fault(unsigned long address)
{unsigned long pgd_paddr;pmd_t *pmd_k;pte_t *pte_k;/* Make sure we are in vmalloc area: *//* 区域检查 */if (!(address >= VMALLOC_START && address < VMALLOC_END))return -1;WARN_ON_ONCE(in_nmi());/** Synchronize this task's top level page-table* with the 'reference' page table.** Do _not_ use "current" here. We might be inside* an interrupt in the middle of a task switch..*//*获取pgd(最顶级页目录)地址,直接从CR3寄存器中读取。*不要通过current获取,因为缺页异常可能在上下文切换的过程中发生,*此时如果通过current获取,则可能会出问题*/pgd_paddr = read_cr3();//从主内核页表中,同步vmalloc区发生缺页异常地址对应的页表pmd_k = vmalloc_sync_one(__va(pgd_paddr), address);if (!pmd_k)return -1;//如果同步后,相应的PTE还不存在,则说明该地址有问题了pte_k = pte_offset_kernel(pmd_k, address);if (!pte_present(*pte_k))return -1;return 0;
}
常见问题解答
问题一:页表到底是保存在内核空间中还是用户空间中?
创建和删除页表的确是在内核空间操作的。页表不能在用户空间进行操作一点都不奇怪,你要知道页表的作用不仅仅是虚拟地址到物理地址的映射,还有关键的权限访问控制和页面属性的记录。下图是armv8中level 1的页表格式,类似于x86中的PUD的结构:
可以看到该页表中只有"Outlook block address
"是在表示下一级页表的地址,"Upper attributes
"和"Lower attributes
"是内核空间用到权限的控制位和页属性标志。
问题2:页表访问,软件是不是会频繁陷入内核?
这个需要结合场景分析。访问页表是否会陷入内核,这要看你是:
- CPU地址翻译的过程中的页表访问;
- 增加修改页表项。
如果是第一种,CPU地址翻译,那么这种访问是硬件完成的,整个过程不需要代码参与,没有任何性能上的损失。
如果是第二种,是会慢一些。这种慢是为了安全,如果页表在用户空间,那么用户就可能自己修改页表,映射任意的内存地址,访问任何内存,甚至是直接操作硬件,进程间、内核的隔离保护就失去了意义。
问题3:内存申请,软件是不是会频繁陷入内核创建新页表条目
你以为在用户进程中分配内存的时候,就马上通过系统调用陷入内核,然后进行页表操作吗?这个理解是不对的。
应用程序虽然可能频繁的malloc或者free,但在页表层面上,并不会频繁的创建、删除页表项,主要原因是,malloc/free操作的接口都是C库的接口,在C库里,还有另外一层次的封装,来保证不会频繁的提交页表的操作申请。
内核如今已经发展的很成熟了,当然不会这么傻。在你兴高采烈的分配好一块内存后,内核只是给你找了一块独一无二的虚拟内存空间,并没有映射到物理内存,所以根本没有页表的操作。只有你真正用到你的内存时,MMU发现无法进行虚拟内存到物理内存的转换,只好抛出page fault异常,然后进入内核进行物理内存的分配过程,接着就给你把页表创建好了,这个整个过程叫做惰性分配。
更重要的是,其实libc库在进程创建的时候,就已经把堆空间用内存池的方式管理起来,在进程分配小于128kb的内存时,根本不需要内核进行任何操作,因为堆这个段的虚拟内存早就映射好了物理内存。
问题4:那内核页表和普通的页表到底有什么区别?
对于所有进程来说它们页表中的内核空间页表部分都是一模一样的,它们都是从1号进程的init_mm结构中copy的,只有用户空间的页表不尽相同。用户空间的页表是用来进行不同进程地址空间隔离的,所以相同的虚拟地址可以映射到不同的物理地址,当然一般情况下这也是必须的,而内核只有一个。