XSS 绕过分析:一次循环与两次循环的区别

news/2025/3/22 14:35:14/

目录

代码分析

代码流程:

一次循环的问题

原因分析:删除顺序导致遗漏

两次循环修复方案

两种绕过方式

绕过方法 1:DOM破环

绕过方法 2:SVG XSS(双 SVG 绕过)

1. 为什么 "一个SVG注定失败,两个SVG直接成功"?

2. 为什么属性被删除后SVG仍能触发XSS?

复现对比实验

场景1:单SVG(失败)

场景2:双SVG(成功)

防御建议:


代码分析

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head><meta charset="UTF-8"><meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Document</title>
</head>
<body><form id=x><input id=attributes><input id=attributes></form>
</body>
<script>console.info(x.attributes);const data = decodeURIComponent(location.hash.substr(1));const root = document.createElement('div');root.innerHTML = data;// 这里模拟了XSS过滤的过程,方法是移除所有属性for (let el of root.querySelectorAll('*')) {for (let attr of el.attributes) {el.removeAttribute(attr.name);}}document.body.appendChild(root); 
</script>
</html>

代码流程:

  1. 通过 decodeURIComponent(location.hash.substr(1)) 获取 URL # 号后面的内容。
  2. 创建一个 div,并将获取的内容赋值给 div.innerHTML
  3. 遍历 div 内部的所有子元素,并移除它们的所有属性。
  4. div 添加到 document.body

一次循环的问题

测试 Payload:

<img src=1 οnerrοr=alert(1)>

意外结果: src=1 被删除,但 onerror=alert(1) 仍然存在。

原因分析:删除顺序导致遗漏

  1. for (let attr of el.attributes) 遍历元素的属性。
  2. src 作为第一个属性被删除后,属性列表的索引发生变化。
  3. onerror 变成第一个属性,而 for 循环仍在进行,导致跳过了 onerror

绕过方法:

<img test=aaa src=1 title=bbb οnerrοr=alert(1)>

通过增加 test=aaatitle=bbb 等属性,可以让 onerror 处于不会被跳过的位置,从而绕过一次循环的属性删除。


两次循环修复方案

改进代码:

<script>const data = decodeURIComponent(location.hash.substr(1));const root = document.createElement('div');root.innerHTML = data;// 这里模拟了XSS过滤的过程,方法是移除所有属性,sanitizerfor (let el of root.querySelectorAll('*')) {let attrs = [];for (let attr of el.attributes) {attrs.push(attr.name);}for (let name of attrs) {el.removeAttribute(name);}}    document.body.appendChild(root); 
</script>

两次循环的改进点:

  • 第一次循环 先收集所有属性的名称。
  • 第二次循环 再删除这些属性,避免索引错位问题。

两种绕过方式

绕过方法 1:DOM破环

原理:onfocus 事件先触发,移除 onfocus 后,仍然可以执行 alert(1)

<form%20 tabindex=1 οnfοcus="alert(1);this.removeAttribute('onfocus');" autofocus="true"><input name=attributes><input name=attributes>
</form>

过程:

  1. <form> 被解析时,tabindex=1 使其获得焦点。
  2. autofocus="true" 使 <form> 立即聚焦。
  3. onfocus 触发 alert(1),并删除自身的 onfocus
  4. 代码执行时,属性删除已经无法影响 XSS 触发。

绕过方法 2:SVG XSS(双 SVG 绕过)

<svg><svg/οnlοad=alert(1)>

1. 为什么 "一个SVG注定失败,两个SVG直接成功"?

关键原因:浏览器解析的时序差异

  • 单SVG场景

    <svg><image href="valid.png" onload="alert(1)"></svg>
    1. 当插入DOM时,浏览器会立即解析SVG并开始加载<image>href资源。

    2. 资源加载是异步的onload事件会在资源加载完成后触发。

    3. 此时代码中的属性删除循环(el.removeAttribute)可能已经执行完毕,移除了onload属性。

    4. 事件未被绑定:因为属性在事件触发前已被删除,XSS无法触发。

  • 双SVG场景

    <svg></svg> <!-- 第一个SVG -->
    <svg><image href="valid.png" onload="alert(1)"></svg> <!-- 第二个SVG -->
    1. 浏览器解析第一个SVG时,会同步处理其子元素。

    2. 当解析第二个SVG时,浏览器可能已经进入异步任务队列

    3. 事件触发时机提前:第二个SVG的<image>onload事件可能在属性删除循环完成前触发。

    4. XSS成功:事件回调在属性被删除前已绑定到DOM元素。

本质

  • 多个SVG可能改变浏览器的事件循环时序,导致属性删除和事件触发的竞争条件(Race Condition)。


2. 为什么属性被删除后SVG仍能触发XSS?

关键原因:事件触发与属性删除的异步性

  • 示例代码

    <svg><image onload="alert(1)"></svg>
    1. 插入DOM阶段:浏览器解析SVG并立即触发<image>onload事件。

    2. 事件触发是异步的:即使后续通过removeAttribute删除了onload属性,但事件回调已经在事件队列中等待执行。

    3. 执行顺序

      root.innerHTML = data;       // 插入SVG,触发onload(事件进入队列)
      deleteAllAttributes();       // 删除onload属性
      // 事件队列中的回调仍会执行!

技术细节

  • 事件绑定与属性无关onload="..."内联事件处理函数,浏览器在解析HTML时会直接将其转换为事件监听器,而不是依赖属性存在与否。

  • 属性删除仅移除了HTML特性,但无法撤销已经注册的事件回调。


复现对比实验

场景1:单SVG(失败)
// 插入内容:<svg><image onload="alert(1)"></svg>
root.innerHTML = data;
// 浏览器解析SVG,触发onload(事件进入队列)
deleteAllAttributes(); 
// 事件回调尝试执行时,发现image元素已无onload属性,可能被浏览器忽略
场景2:双SVG(成功)
// 插入内容:<svg></svg><svg><image onload="alert(1)"></svg>
root.innerHTML = data;
// 第一个SVG解析完成(同步)
// 解析第二个SVG时,可能已进入异步队列
deleteAllAttributes(); 
// onload事件在删除前已绑定,回调执行成功

防御建议:

  1. 彻底禁用 innerHTML
    document.body.textContent = data;
    
  2. 使用 DOMPurify 进行过滤
    import DOMPurify from 'dompurify';
    root.innerHTML = DOMPurify.sanitize(data, { FORBID_ATTR: ['onload', 'onfocus'] });
    
  3. 隔离 SVG 解析
    const svgContainer = document.createElementNS('http://www.w3.org/2000/svg', 'svg');
    svgContainer.innerHTML = data;
    


http://www.ppmy.cn/news/1581157.html

相关文章

[特殊字符] 2025蓝桥杯备赛Day8——B2118 验证子串

&#x1f50d; 2025蓝桥杯备赛Day8——B2118 验证子串 &#x1f680; 题目速览 题目难度&#xff1a;⭐️ 适合掌握字符串基本操作 考察重点&#xff1a;子串判断、字符串查找、条件分支处理 B2118 验证子串 题目描述 输入两个字符串&#xff0c;验证其中一个串是否为另一…

光影香江聚四海,蓝陵科技扬帆数字内容新蓝海

3月20日&#xff0c;第29届香港国际影视展&#xff08;FILMART&#xff09;圆满收官&#xff0c;这场亚洲顶级行业盛会吸引了34个国家和地区逾760家机构参展&#xff0c;搭建起全球影视产业深度对话的桥梁。蓝陵科技携三大创新数字解决方案惊艳亮相&#xff0c;与各国行业领袖共…

如何通过Python实现自动化任务:从入门到实践

在当今快节奏的数字化时代,自动化技术正逐渐成为提高工作效率的利器。无论是处理重复性任务,还是管理复杂的工作流程,自动化都能为我们节省大量时间和精力。本文将以Python为例,带你从零开始学习如何实现自动化任务,并通过一个实际案例展示其强大功能。 一、为什么选择Pyt…

【PCIe 总线及设备入门学习专栏 3.2 -- PCIe 在进行大数据搬运时是如何组包的?】

文章目录 Overview1. PCIe数据传输的核心机制(1) 数据分割(2) TLP头部构造(3) 数据链路层封装(4) 物理层传输2. GPU从内存搬运数据的组包流程场景示例:3. 优化机制(1) 大页传输(TLP合并)(2) 流量控制与信用机制(3) 地址对齐优化4. 完整示例5. 性能影响Overview 本文将详细介…

现代美学工业风品牌海报徽标设计PSAI无衬线英文字体安装包 Moldin – Condensed Sans Serif Font

现代几何工业风品牌海报徽标设计无衬线英文字体安装包 Moldin — Condensed Sans Serif Font Moldin 是一个粗体浓缩的无衬线字体系列&#xff0c;旨在为显示和标题提供最大的影响。Moldin 有 6 种粗细可供选择&#xff0c;从常规到黑色&#xff0c;提供静态和可变格式&#x…

基于大模型的下颌前突畸形预测及治疗方案研究报告

目录 一、引言 1.1 研究背景 1.2 研究目的 1.3 研究意义 二、大模型技术原理与应用现状 2.1 大模型的基本原理 2.2 在医疗领域的应用案例 2.3 在下颌前突畸形研究中的可行性分析 三、下颌前突畸形概述 3.1 定义与分类 3.2 流行病学特征 3.3 病因与发病机制 3.4 对…

FIT Framework 社区 v3.5.0-M1 版本发布

这是 FIT Framework 社区 3.5.0 版本的第一个里程碑的发布&#xff01; FIT 函数平台 ⭐ 新特性 IoC 插件化容器能力 ● 支持 Bean 的管理&#xff0c;包括 Bean 的创建、实例化、注入等能力&#xff0c;并建立 Bean 对象之间的依赖关系。 ● 支持 Bean 的生命周期管理。 ●…

ad16以上的版本中怎么裁剪PCB板

第一步&#xff0c;绘制禁止布线层。紫色线路的外框第二步&#xff0c;长按鼠标左键拖动选中禁止布线层。 第三步&#xff0c;在设计中的板子形状中选择按照选择对象定义&#xff1b; 第四步&#xff0c;完成。