JDK 动态代理和 CGLIB 代理是 Java 中两种常见的动态代理技术。它们的核心作用是 在运行时生成代理对象，用于增强原始对象的功能（如 AOP 切面编程、拦截方法调用等）。
① JDK 动态代理
JDK 动态代理基于 java.lang.reflect.Proxy 和 InvocationHandler 接口。它 仅能代理实现了接口的类，通过 Proxy.newProxyInstance 方法在运行时生成代理对象。
工作原理
- 代理类实现目标接口，并在
invoke方法中拦截所有方法调用。 - 代理对象是
Proxy类的子类，JVM 在运行时动态生成该类。 - 调用方法时，代理对象会调用
InvocationHandler的invoke方法。
示例
java">import java.lang.reflect.InvocationHandler;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.Proxy;// 1. 定义接口
interface UserService {void save(String name);
}// 2. 目标对象
class UserServiceImpl implements UserService {@Overridepublic void save(String name) {System.out.println("保存用户: " + name);}
}// 3. 创建 InvocationHandler 处理器
class MyInvocationHandler implements InvocationHandler {private final Object target;public MyInvocationHandler(Object target) {this.target = target;}@Overridepublic Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {System.out.println("日志: 方法 " + method.getName() + " 被调用，参数：" + args[0]);Object result = method.invoke(target, args);System.out.println("日志: 方法 " + method.getName() + " 调用完成");return result;}
}// 4. 使用动态代理创建代理对象
public class JDKProxyDemo {public static void main(String[] args) {UserService target = new UserServiceImpl();UserService proxy = (UserService) Proxy.newProxyInstance(target.getClass().getClassLoader(), target.getClass().getInterfaces(),new MyInvocationHandler(target));proxy.save("张三");}
}
输出
日志: 方法 save 被调用，参数：张三
保存用户: 张三
日志: 方法 save 调用完成
优缺点
✅ 优点：
- 依赖 JDK，直接使用，无需额外库。
- 线程安全，稳定性较高。
❌ 缺点：
- 只能代理实现了接口的类，不能代理普通类。
- 由于反射调用
invoke，性能稍差（比 CGLIB 慢）。
② CGLIB 动态代理
CGLIB（Code Generation Library）是一个强大的 字节码生成技术，可以代理 没有实现接口的普通类，其底层依赖 ASM（Java 字节码操作库）。
工作原理
- CGLIB 生成 目标类的子类，重写其方法，并在方法调用时增强功能。
- 由于 CGLIB 直接操作字节码，比 JDK 代理更快（因为少了反射调用）。
- 但由于是继承方式，不能代理
final方法。
示例
需要 引入 CGLIB 依赖：
<dependency><groupId>cglib</groupId><artifactId>cglib</artifactId><version>3.3.0</version>
</dependency>
java">import net.sf.cglib.proxy.Enhancer;
import net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor;
import net.sf.cglib.proxy.MethodProxy;
import java.lang.reflect.Method;// 1. 目标类（没有实现接口）
class UserService {public void save(String name) {System.out.println("保存用户: " + name);}
}// 2. CGLIB 代理类
class CglibProxy implements MethodInterceptor {private final Object target;public CglibProxy(Object target) {this.target = target;}@Overridepublic Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {System.out.println("日志: 方法 " + method.getName() + " 被调用，参数：" + args[0]);Object result = proxy.invoke(target, args);System.out.println("日志: 方法 " + method.getName() + " 调用完成");return result;}// 生成代理对象public Object createProxy() {Enhancer enhancer = new Enhancer();enhancer.setSuperclass(target.getClass());enhancer.setCallback(this);return enhancer.create();}
}// 3. 使用 CGLIB 创建代理对象
public class CGLIBProxyDemo {public static void main(String[] args) {UserService target = new UserService();UserService proxy = (UserService) new CglibProxy(target).createProxy();proxy.save("李四");}
}
输出
日志: 方法 save 被调用，参数：李四
保存用户: 李四
日志: 方法 save 调用完成
优缺点
✅ 优点：
- 可以代理普通类（不要求接口）。
- 性能比 JDK 代理更好（不使用反射，而是直接生成字节码）。
❌ 缺点：
- 不能代理
final类或final方法（因为 CGLIB 通过继承来生成代理）。 - 额外依赖 CGLIB，需要额外的 Jar 包（不过 Spring 已内置 CGLIB）。
- 比 JDK 代理稍微复杂，但更灵活。
JDK 代理 vs CGLIB 代理 对比
| 特性 | JDK 动态代理 | CGLIB 代理 |
|---|---|---|
| 代理方式 | 反射 InvocationHandler | 继承+ASM 字节码生成 |
| 是否需要接口 | 需要（只能代理接口） | 不需要（可代理普通类） |
| 代理对象类型 | Proxy 生成的匿名类 | 目标类的子类 |
是否可代理 final 方法 | 可以 | ❌ 不可以 |
| 性能 | 较慢（基于反射） | 较快（直接修改字节码） |
| 依赖 | JDK 自带 | 需额外依赖 CGLIB |
| 典型应用 | java.lang.reflect.Proxy、Spring AOP（基于接口） | Spring AOP（无接口时） |
使用场景总结
- JDK 动态代理 适用于 已有接口 的情况，比如 Service 层的
UserService、OrderService。 - CGLIB 动态代理 适用于 无接口 的普通类，比如
UserService直接写成普通类。
Spring AOP 使用情况
- 如果被代理的类实现了接口，Spring 默认使用 JDK 动态代理。
- 如果没有接口，Spring 使用 CGLIB 代理（
@EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true)强制 CGLIB）。
总结
- JDK 动态代理 是基于接口的反射机制，适用于 接口代理。
- CGLIB 代理 通过 字节码增强 来生成子类，适用于 普通类代理。
- Spring AOP 结合两者，默认用 JDK，必要时才用 CGLIB。
对于日常开发，如果类有接口，优先使用 JDK 动态代理；否则，使用 CGLIB。
