侏罗纪公园，很久以前就下载了，一直没看，前天看了1，现在正看2，总体上感觉，情节设计有严重问题。主要是对我的是非观的颠覆。

既然一切都是“设计”出来的，在1里面，明明是个人的错误（那个白痴胖子偷胚胎），却被扩展成整个系统的错误——这部电影主要是宣扬这个主题。就像世贸大厦被恐怖分子袭击了，然后我们不怪罪恐怖分子，却怪罪楼盖得不结实，如果也拍一部电影宣扬这个主题，我们大家怕是都要笑导演弱智，奇怪的是好像没有人笑斯皮尔伯格在这部片里表现的弱智。

在2里面，四个破坏者的车掉下海边的悬崖那段，并不算什么重要的场景，却花了那么大篇幅去描写。并且，被吃掉的那个人还是最无辜的——那两个男女变态动物保护主义者，给小暴龙接骨的那两个，最他妈该死，却让他们活着！

---------------------------------------

2终于看完了，破坏者没死，这是意料之中的。整体感觉，比1还要差劲。不是在视听上，是在情节设计上。如果它要表达的是团队协作的差劲成都，没组织没纪律的程度，那整部影片还不算太差劲。

3个破坏者被救以后，死掉的第一个人，是被他的同伙害死的，在那种危险情景下，他去树林里撒尿，同伙却在听耳塞。在这种情境下，我觉得应该是他有惊无险找到了回来的路，而那个带着耳塞听音乐的应该死掉；可惜导演跟我想法不一致。

还有，那个女的，是个动物学家，知道如何判断暴龙的行为，却不知道衣服上的小暴龙血会招引老暴龙，就象一个会解微分方程的大学教授，却不会计算43+57=？不知导演是拿观众当白痴，还是拿自己当上帝。

自始至终，我看到的只是那几个破坏者的破坏作用发挥得淋漓尽致，如果还有哪些观众觉得这几个破坏者的行为很伟大，并且不觉得情节别扭的话，那的确是导演/编剧的成功了！