物理信息神经网络（PINN）简介

物理信息神经网络（Physics-Informed Neural Networks，简称PINN）是一种结合了深度学习和物理学知识的机器学习模型。与传统的数据驱动的神经网络不同，PINNs 在学习过程中利用物理法则对模型进行指导，从而提高模型泛化能力，特别是在数据较少或噪声较大的情况下。

PINN的工作原理

PINN模型通常由一个深度神经网络构成，其特点在于损失函数中加入了物理信息项，即所遵循的物理定律。例如，在流体动力学中可能会使用Navier-Stokes方程作为物理信息。模型训练时，不仅要最小化数据误差，还要最小化物理信息误差，确保预测结果符合物理定律。

PINN模型如何利用物理法则指导模型训练

PINN模型利用物理法则指导模型训练的核心在于将物理知识引入损失函数中。以下是利用物理法则指导模型训练的详细步骤：

1. 定义物理问题和相应的物理定律

首先，需要明确模型目标及其对应的物理定律。例如，在解决流体力学问题时，可能会涉及到Navier-Stokes方程。模型的建立和训练过程应围绕该物理定律展开。

2. 构建神经网络

根据问题的复杂性来设计神经网络的结构。网络输入通常是问题域中的位置、时间等参数，输出是感兴趣物理量的估计值（例如速度、压力等）。

3. 定义损失函数

损失函数是模型训练中的关键部分，通常包含以下两部分：

数据误差项 (Data-fidelity Loss)

这部分用来衡量网络预测输出与实际观测数据之间的差异，目的是使网络能够尽可能拟合数据。例如，可以使用均方误差作为数据误差项。

物理信息误差项 (Physics-informed Loss)

这部分是PINN独有的，它考量了网络预测结果是否满足物理定律。将网络预测的物理量代入相应的物理定律（通常是微分方程）中计算得到的残差构成这一部分损失函数，从而确保了物理一致性。

以下是一个简化示例展示PINN模型结合物理定律定义损失函数的过程，以一维热传导方程为例：

物理规律（热传导方程）:
$$\frac{\partial u}{\partial t}-\alpha \frac{{\partial }^{2}u}{\partial x^2}=0$$

其中，$$u(x,t)$$是温度分布，$$\alpha$$是热扩散系数。

神经网络:
假设网络结构NN接受位置x和时间t作为输入，输出预测的温度分布$$\hat{u}(x,t)$$

物理信息误差项（残差）:
$${\mathcal{L}}_{PDE}={\left[\frac{\partial \hat{u}}{\partial t}-\alpha \frac{{\partial }^2\hat{u}}{\partial x^2}\right]}^2$$

数据误差项（如果有实际观测数据u_obs:
$${\mathcal{L}}_{data}=||\hat{u}-u_{obs}|{|}^2$$

最终损失函数:
$$\mathcal{L}={\lambda }_{PDE}{\mathcal{L}}_{PDE}+{\lambda }_{data}{\mathcal{L}}_{data}$$

其中，$${\lambda }_{PDE}$$和$${\lambda }_{data}$$ 是权衡两个误差项重要性的超参数。通过选择适当的超参数，模型在拟合数据的同时，将预测的物理量约束在物理定律允许的范围之内。

4. 训练网络

使用梯度下降或其他优化算法对网络权重进行调整，并最小化整体损失函数（包括数据误差项和物理信息误差项），从而同时达到数据拟合和物理规律遵守。

5. 模型验证与测试

对训练好的模型进行验证，确保模型在训练集以外的数据上也能做出准确、符合物理定律的预测。

通过以上步骤，PINN模型在训练过程中将物理法则以数学公式的形式融入学习目标，使得模型不仅能够从数据中学习，还能遵守物理世界的约束，从而在数据稀缺或噪声较多的情况下仍然能够进行有效的训练和预测。

PINNs与传统机器学习的区别

在传统的机器学习方法中，学习过程主要由数据驱动，模型很大程度上依赖于大量的、高质量的数据。然而在实际应用中，往往面临数据贫乏或者数据存在噪声的问题。在这种情况下，仅依靠数据驱动的模型很难得到准确可靠的预测结果。

相比之下，PINNs引入物理知识作为先验，旨在克服数据不足的局限性。借助物理定律，PINNs即便在数据较少的情况下也能给出符合物理直觉的预测。

1. 物理约束的融合

   • PINNs：在模型的训练过程中，PINNs将物理学的先验知识，通常是偏微分方程或其他物理定律，直接融入到模型中。这些物理约束以损失函数中的额外项出现，使模型在训练过程中遵从物理规律。
   • 传统机器学习：绝大多数传统机器学习方法，特别是数据驱动的方法，不会显式地考虑物理约束。这些方法侧重于从数据中学习模式和关系，而不是依赖于解析式的物理知识。

2. 对数据依赖性

   • PINNs：虽然PINNs仍然需要数据进行训练，但是它们对数据质量和数据量的依赖相对较小，因为物理约束提供了额外的指导信息。这对于数据匮乏或高成本数据获取情况下的问题尤其有价值。
   • 传统机器学习：大多数机器学习模型，如监督学习模型，需要大量的标记数据。在数据稀缺或数据标注成本高昂的情况下，模型的性能可能会受到严重影响。

3. 泛化能力

   • PINNs：PINNs模型因其整合了物理法则，在面对超出训练数据分布的新问题时通常具备更好的泛化能力。即使在数据稀缺的环境中，也可以保持对物理现象的合理预测。
   • 传统机器学习：这些模型可能在数据密集区域内泛化得很好，但对于远离训练分布的新数据或极端情况可能难以提供准确的预测。

4. 问题适用性

   • PINNs：特别适用于那些可以被明确物理定律描述的科学计算和工程问题，如流体力学、结构分析及其他多物理场问题。
   • 传统机器学习：广泛应用于各类问题，包括图像识别、自然语言处理、推荐系统等，特别适合于那些难以用物理定律描述或物理定律未知的情况。

总结来说，PINNs通过将物理知识引入机器学习模型，强化了模型的解释性和泛化能力，特别是在面对受物理法则支配的问题时。相较之下，传统机器学习方法依赖于大量数据，并着重于数据驱动的模式学习，可能无法保证解的物理可行性。

如何构建一个PINN

构建一个物理信息神经网络（PINN）主要涉及以下步骤：

1. 确定问题域和物理定律

首先要明确研究的问题是什么，以及该问题遵循的物理定律。这些物理定律通常是以偏微分方程（PDEs）的形式存在。

2. 选择网络架构

根据问题的复杂性选择合适的神经网络架构。对于许多PINN应用，一个全连接的深度神经网络足以起始。如果问题涉及到图像或空间数据，可能需要使用卷积神经网络（CNNs）。

3. 准备数据集

即便在数据稀缺的情形下，PINN也能发挥作用，但如果可用，收集相关的观测数据对于模型的训练仍然十分重要。这些数据用于校准模型预测，并构成损失函数中的数据驱动部分。

4. 定义损失函数

损失函数是PINN的关键部分，它由两个主要组成部分构建：数据驱动损失和物理驱动损失。

• 数据驱动损失：量化模型预测与实际数据的差异。
• 物理驱动损失：量化模型预测与物理方程残差的差异，确保预测遵循已知的物理定律。

5. 训练模型

使用适当的优化算法对神经网络的参数进行调整，目的是最小化总损失。这通常是通过梯度下降的变体，例如Adam优化器来实现的。

6. 对模型进行验证和测试

使用独立于训练集的数据集测试模型的泛化能力。校验模型的预测是否符合物理法则，以及其对实验数据的拟合程度。

7. 调参与优化

调整网络架构、超参数（例如学习率、批处理大小、权重初始化等），或者损失函数中的权重，以改善模型的表现。这可能需要多次迭代试验。

8. 解释和应用

验证模型表现后，解释模型预测与物理过程的关系，并将其应用于实际问题之中。

通过上述步骤，就可以构建一个适用于特定物理学问题的PINN模型。需要注意的是，理论知识的深入理解对于构建和调整PINN模型至关重要，因为这直接影响到损失函数的构造以及模型训练的效果。

相关文献

1. Raissi, M., Perdikaris, P., & Karniadakis, G. E. (2019). Physics-informed neural networks: A deep learning framework for
   solving forward and inverse problems involving nonlinear partial
   differential equations. Journal of Computational Physics, 378,
   686-707.
   链接

2. Pang, G., Lu, L., & Karniadakis, G. E. (2019). fPINNs: Fractional physics-informed neural networks. SIAM Journal on Scientific
   Computing, 41(4), B837-B858.
   链接

3. Jagtap, A. D., Kawaguchi, K., & Karniadakis, G. E. (2020). Adaptive activation functions accelerate convergence in deep and
   physics-informed neural networks. Journal of Computational Physics,
   404, 109136.
   链接

4. Kim, J., Azevedo, D., Chen, X., & Karniadakis, G. E. (2020). Integration of deep learning with a physics-based computational model
   for spatiotemporal dynamics. Proceedings of the National Academy of
   Sciences, 117(48), 30235-30245.
   链接

5. Cai, S., Wang, Z., Wang, S., Perdikaris, P., & Karniadakis, G. E. (2021). Physics-informed neural networks for heat transfer problems.
   Journal of Heat Transfer, 143(6), 060801.
   链接

6. Mao, Z., Jagtap, A. D., & Karniadakis, G. E. (2020). Physics-informed neural networks for high-speed flows. Computer
   Methods in Applied Mechanics and Engineering, 360, 112789.
   链接

7. Zhang, Y., Guo, H., & Karniadakis, G. E. (2021). Learning in modal space: Solving time-dependent stochastic PDEs using physics-informed
   neural networks. SIAM Journal on Scientific Computing, 43(2),
   B202-B223. 链接

8. Sirignano, J., & Spiliopoulos, K. (2018). DGM: A deep learning algorithm for solving partial differential equations. Journal of
   Computational Physics, 375, 1339-1364.
   链接