这是”聊聊开源的类ChatGPT工作“的第二篇，写第一篇[7]的时候，当时恰巧MOSS开源，就顺手写了MOSS。但要问目前中文领域的“开源”的语言模型谁更强，公认的还是ChatGLM-6B（以下简称ChatGLM）。

下面是官方对ChatGLM的介绍：

ChatGLM-6B，结合模型量化技术，用户可以在消费级的显卡上进行本地部署（INT4 量化级别下最低只需 6GB 显存）。经过约 1T 标识符的中英双语训练，辅以监督微调、反馈自助、人类反馈强化学习等技术的加持，62 亿参数的 ChatGLM-6B 虽然规模不及千亿模型，但大大降低了用户部署的门槛，并且已经能生成相当符合人类偏好的回答。

Part1整体效果

我们通过05-25更新的lmsys arena Leaderboard[1]可以看到：

在英文问题上，6b的规模排在第14，排在他前面且规模更小的只有fastchat-t5-3b，fastchat-t5-3b和vicuna都出自lmsys团队，采用真实用户数据——shareGPT，它对模型效果提升十分明显。
在非英文问题上，ChatGLM排名第7，规模比前面的模型都小，排在它前面的模型基座来自于Open AI、Anthropic和Meta(vicuna的基座是LLaMA)。

Part2基座

这里首先要提到ChatGLM团队先前的工作——GLM 130B。这是一份相当扎实的工作，[2]中还介绍他们在过程中碰到的问题和解决方案，对大模型训练十分有参考性。另外，值得一提的是，ChatGLM有别于类似GPT、LLaMA的单向解码器，它在上下文部分是双向的，而输出部分是单向的，通过下图可以清晰地看明白：

ChatGLM的官网[3]引用了HELM的大模型评估，可以看到GLM和GPT-3效果接近。但[2]中有提到，GLM在预训练过程中加入了指令数据，这无疑会提升模型在下游任务的表现，而GPT-3仅仅是做了文本的预训练。

现在我们回到ChatGLM，从官方的描述中我们可以知道：ChatGLM经过 1T 标识符的中英双语训练。有了GLM-130B的经验，在6B规模上做预训练便轻车熟路。值得注意的点是——1T标识符的中英双语，相信这是ChatGLM在中文上表现优异的重要原因，虽然说在英文习得的能力也能迁移到中文上，但迁移的过程中会损失多少，以及有些表达是只有在中文语境下才特有的。所以现在BELLE[4]、Linly[5]等开源工作都会选择在LLaMA的基础上进行包括中文的继续预训练。关键是，中文的优质数据是少于英文的，不知道这1T标识符的中英双语是多少个epoch的结果，如果只是1个epoch，那意味着ChatGLM的数据优势十分明显。数据是data-centric AI范式的关键。