React Query最佳特性之一是你可以在组件树中的任何位置使用查询：你的 <ProductTable> 组件可以在其需要的地方自带数据获取：

function ProductTable() {const productQuery = useProductQuery()if (productQuery.data) {return <table>...</table>}if (productQuery.isError) {return <ErrorMessage error={productQuery.error} />}return <SkeletonLoader />
}

它使得 ProductTable组件解耦且独立：它负责读取自己的依赖：产品数据。如果这些数据已经在缓存中，那么很好，我们只需要读取它。如果没有，我们就去获取数据。我们可以在 React Server Components 中看到类似的模式。它们也允许我们在组件内部获取数据。不再需要在有状态和无状态，或智能和哑组件之间进行任意划分。

所以在需要的地方直接在组件内部获取数据是非常有用的。我们可以直接把 ProductTable组件移动到应用程序中的任何位置，它都能正常工作。

自包含性

要让一个组件是自主的，这意味着它必须处理查询数据不可用（尚未加载）的情况，特别是：加载和错误状态。这对我们的 <ProductTable>组件来说并不是什么大问题，因为通常，当它第一次加载时，它实际上会显示 <SkeletonLoader />。

但是在很多其他情况下，我们只是想从查询的某些部分读取一些信息，而我们知道查询已经在树的上方使用过。例如，我们可能有一个包含登录用户信息的 userQuery：

export const useUserQuery = (id: number) => {return useQuery({queryKey: ['user', id],queryFn: () => fetchUserById(id),})
}
export const useCurrentUserQuery = () => {const id = useCurrentUserId()return useUserQuery(id)
}

我们可能会在组件树的早期使用这个查询，以检查登录用户的权限，并且它可能进一步决定我们是否可以看到页面。这是我们希望在页面上的任何地方都能获取的重要信息。

现在在树的更下方，我们可能有一个想要显示 userName的组件，这个信息我们可以通过useCurrentUserQuery 钩子获取：

function UserNameDisplay() {const { data } = useCurrentUserQuery()return <div>User: {data.userName}</div>
}

TypeScript不会允许我们这样做，因为data可能是未定义的。但我们知道得更好 - 它不可能是未定义的，因为在我们的情况下，如果查询尚未在树的上方初始化，UserNameDisplay就不会被渲染。

我们要让 TypeScript直接使用 data!.userName 吗，因为我们知道它会被定义？我们是要安全起见使用 data?.userName（在这里可能，但在其他情况下可能不容易实现）？我们是否只需添加一个保护：if (!data) return null？还是我们要在调用 useCurrentUserQuery的所有25个地方添加正确的加载和错误处理？

隐含的依赖

我们的问题来自于我们有一个隐含的依赖：一个只存在于我们头脑中的依赖，在我们对应用程序结构的知识中，但它在代码中并不可见。

尽管我们知道可以安全地调用 useCurrentUserQuery而无需检查数据是否未定义，但任何静态分析都无法验证这一点。自己可能在3个月后也不再记得这一点。

最危险的是，现在可能是对的，但将来可能不再正确。我们可能会决定在应用程序的其他地方渲染另一个 UserNameDisplay 实例，在那里我们可能没有用户数据缓存，或者我们可能有条件地缓存用户数据，例如，如果我们之前访问过不同的页面。

这与 <ProductTable> 组件完全相反：它变得容易出错并且难以重构。我们不会期望 UserNameDisplay 组件因为移动了一些看似不相关的组件而崩溃...

明确依赖关系

解决方案当然是让依赖关系明确。而使用 React Context 是最好的方法：

React Context

关于 React Context 存在一些误解，我们先把这些弄清楚：React Context 不是一个状态管理器。当它与useState 或 useReducer结合使用时，可能看起来是个不错的状态管理解决方案：React Context是一个依赖注入工具。它允许你定义你的组件需要哪些“东西”，并且由任何父组件负责提供这些信息。

这在概念上与属性传递（prop-drilling）相同，属性传递是通过多个层级传递属性的过程。Context允许你做同样的事情：获取一些值并将其作为属性传递给子组件，只是你可以省去几个中间层级：

使用 context，你只需跳过中间层。在useCurrentUserQuery示例中，它可以帮助我们明确依赖关系：不再在所有需要跳过数据可用性检查的组件中直接读取 useCurrentUserQuery，而是从React Context中读取。而这个context将由实际进行第一次检查的父组件填充：

const CurrentUserContext = React.createContext<User | null>(null)export const useCurrentUserContext = () => {return React.useContext(CurrentUserContext)
}export const CurrentUserContextProvider = ({children,
}: {children: React.ReactNode
}) => {const currentUserQuery = useCurrentUserQuery()if (currentUserQuery.isLoading) {return <SkeletonLoader />}if (currentUserQuery.isError) {return <ErrorMessage error={currentUserQuery.error} />}return (<CurrentUserContext.Provider value={currentUserQuery.data}>{children}</CurrentUserContext.Provider>)
}

在这里，我们获取currentUserQuery并将其结果数据放入 React Context中（通过提前消除加载和错误状态）。然后我们可以在子组件中安全地从该 context中读取，例如 UserNameDisplay组件：

function UserNameDisplay() {const data = useCurrentUserContext()return <div>User: {data.username}</div>
}

这样，我们就明确了隐含的依赖关系（我们知道数据已经在树的上方被获取）。每当有人查看UserNameDisplay时，他们会知道需要从 CurrentUserContextProvider提供数据。这是你在重构时可以记住的事情。如果你改变了 Provider的渲染位置，你也会知道这将影响所有使用该 context 的子组件。这是你无法知道的，当一个组件只是使用查询时——因为查询通常在整个应用程序中是全局的，数据可能存在也可能不存在。

TypeScript

TypeScript 依然不太喜欢这种方式，因为 React Context设计上也适用于没有 Provider的情况，在这种情况下它会给你 Context 的默认值，在我们的例子中是 null。由于我们不希望 useCurrentUserContext在不在 Provider中时工作，我们可以在自定义钩子中添加一个不变量：

export const useCurrentUserContext = () => {const currentUser = React.useContext(CurrentUserContext)if (!currentUser) {throw new Error('CurrentUserContext: No value provided')}return currentUser
}

这种方法确保了如果我们在错误的位置意外访问 useCurrentUserContext，我们会快速失败并得到一个良好的错误信息。这样，TypeScript将为我们的自定义钩子推断出User类型的值，因此我们可以安全地使用它并访问其属性。

状态同步

你可能会想：这不是“状态同步”吗——将一个值从 React Query复制到另一种状态分发方法？

来源依然是查询。除了 Provider之外，没有其他方法可以改变context值，Provider 将始终反映查询的最新数据。这里没有任何东西被复制，也没有任何东西可能会不同步。从 React Query作为属性传递数据给子组件也不是“状态同步”，而且由于context类似于属性传递，这也不是“状态同步”。

请求瀑布

没有什么是没有缺点的，这种技术也不例外。具体来说，它可能会产生网络瀑布，因为你的组件树会在 Provider处停止渲染，因此子组件不会被渲染，无法发出网络请求，即使它们是无关的。

考虑这种方法用于子树中必需的数据：用户信息是一个很好的例子，因为如果没有这些数据我们可能不知道该渲染什么。

Suspense

谈到 Suspense：是的，你可以用React Suspense实现类似的架构，并且它也有同样的缺点：潜在的请求瀑布，
一个问题是，在当前的主要版本（v4）中，对查询使用 suspense: true 不会对 data 进行类型收窄，因为还有其他方式可以禁用查询并使其不运行。

然而，自 v5 起，有一个显式的useSuspenseQuery钩子，在组件渲染时数据被保证是已定义的。这样，我们可以这样做：

function UserNameDisplay() {const { data } = useSuspenseQuery(...)return <div>User: {data.username}</div>
}

这样 TypeScript就会对它满意。🎉