Kafka 性能更好的原因
因为 kafka 零拷贝技术跟 RocketMQ 的不一样。
- kafka 零拷贝技术使用的是 sendfile+DMA scatter/gather 。只需要经过 2 次拷贝，2 次上下文切换
- RocketMQ 零拷贝使用的 mmap 内存映射，需要经过 3 次拷贝，4 次上下文切换。
零拷贝相关知识可以移步零拷贝详解_0cpu拷贝-CSDN博客
那么为什么 RocketMQ 不适用 sendfile 呢？
ssize_t sendfile(int out_fd, int in_fd, off_t* offset, size_t count);
// num = sendfile(xxx);
void *mmap(void *addr, size_t length, int prot, int flags,int fd, off_t offset);
// buf = mmap(xxx)
我们可以看到注释里写的是两个函数的用法，注释里写的是两个函数的用法，mmap 返回的是数据的具体内容，应用层能获取到消息内容并进行一些逻辑处理。
而 sendfile 返回的则是发送成功了几个字节数，具体发了什么内容，应用层根本不知道。
而 RocketMQ 的一些功能，却需要了解具体这个消息内容，方便二次投递等，比如将消费失败的消息重新投递到死信队列中，如果 RocketMQ 使用 sendfile，那根本没机会获取到消息内容长什么样子，也就没办法实现一些好用的功能了。
而 kafka 却没有这些功能特性，追求极致性能，正好可以使用 sendfile。
除了零拷贝以外，kafka 高性能的原因还有很多，比如什么批处理，数据压缩啥的，但那些优化手段 rocketMQ 也都能借鉴一波，唯独这个零拷贝，那是毫无办法。
kafka__RocketMQ__25">kafka 和 RocketMQ 怎么选？
这时候大家估计还是想知道 kafka 和 RocketMQ 到底该怎么选，用哪个。
- 如果是大数据场景，比如你能频繁听到 spark，flink 这些关键词的时候，那就用 kafka。
- 除此之外，如果公司组件支持，尽量用 RocketMQ。
