一、请解释Vue 3中的Composition API与Options API的区别，并说明个人倾向使用哪种方式，为什么？

Vue 3中的Composition API与Options API的区别主要体现在以下几个方面：

1. 代码组织和复用性：

   • Composition API：通过函数形式将状态和逻辑封装到一个独立单元中，更易于代码的复用和逻辑的封装。这种方式使得代码更加模块化和可复用，特别是在大型项目中，可以将功能细化拆分，组合使用更加灵活。
   • Options API：将相关逻辑分散在不同的选项中，如data、methods、computed等，不够清晰。这种方式在代码复用性上相对较差，且随着组件的增大，代码的可读性和可维护性会下降。

2. 逻辑组织：

   • Composition API：将相关逻辑集中在一起，更易于理解和维护。使用Composition API时，可以将同一功能的代码写在同一个区域里，无论是维护性还是可读性都是更好的。
   • Options API：将相关逻辑分散在不同的选项中，不够清晰。随着组件功能的增加，代码结构可能会变得复杂，导致理解和维护困难。

3. TypeScript支持：

   • Composition API：支持更好的TypeScript类型推断，更易于代码重构和测试。这有助于在开发过程中进行更严格的类型检查，减少潜在的类型错误。
   • Options API：TypeScript支持有限，可能导致类型检查不够严格，增加潜在错误的风险。

个人倾向使用Composition API，原因如下：

• 更好的可复用性和模块化：Composition API允许开发者将逻辑相关的代码组织在一起，更方便地复用和管理代码。这有助于在大型项目中提高开发效率和维护性。
• 更好的逻辑组织：使用Composition API时，可以将同一功能的代码写在同一个区域里，使得代码更加清晰和易于理解。这有助于减少因代码结构复杂而导致的理解和维护困难。
• 更好的TypeScript支持：Composition API支持更好的TypeScript类型推断，这有助于在开发过程中进行更严格的类型检查，减少潜在的类型错误。

总的来说，Composition API为Vue 3带来了更加灵活、可复用和易于维护的代码组织方式，因此在实际开发中，个人更倾向于使用Composition API。

二 、Vue 3中的Reactivity系统是如何工作的？

Vue 3中的Reactivity系统是基于Proxy对象和Reflect API实现的，它允许Vue在数据发生变化时自动更新视图。以下是Vue 3中Reactivity系统工作的主要步骤和原理：

1. 创建Proxy对象：

   • Vue 3使用reactive函数来创建Proxy对象，这个Proxy对象会代理目标对象（通常是Vue组件的data对象）。
   • 通过Proxy，Vue能够拦截对目标对象的访问和修改操作。

2. 收集依赖：

   • 当组件访问Reactive对象时，Proxy对象会被触发，此时Vue会将当前组件实例作为依赖对象存储到依赖列表中。
   • 依赖列表中的组件会在Reactive对象的数据发生变化时，收到通知并重新渲染。

3. 对象深层代理：

   • Vue 3的Reactive对象支持深层代理，这意味着如果组件访问或修改了嵌套对象的属性，Vue仍然能够拦截这些操作并触发相应的响应式更新。

4. 对象缓存：

   • Vue 3会对相同的对象进行缓存，避免对同一对象进行多次Proxy代理操作。
   • 当组件再次访问同一对象时，Vue会直接返回缓存的Proxy对象，从而提高性能。

5. 数据变化处理：

   • 当Reactive对象的数据发生变化时，Vue会触发一个更新过程。
   • 这个过程包括重新计算相关的计算属性（computed），并通知所有依赖该数据的组件进行重新渲染。

6. ref函数与响应式基本类型：

   • Vue 3提供了一个ref函数，它可以将基本类型的值转换为一个响应式对象。
   • 这个响应式对象在创建时会立即被Proxy代理，从而实现了对基本类型数据的响应式追踪。

7. 优化性能：

   • Vue 3的Reactivity系统还包含了一些性能优化的措施，如异步更新队列和批量DOM更新。
   • 这些措施可以减少不必要的计算和渲染，从而提高应用的性能。

总的来说，Vue 3的Reactivity系统通过Proxy对象和Reflect API实现了对数据的劫持和监听，当数据发生变化时能够自动通知相关的组件进行更新。这种机制使得Vue 3能够高效、灵活地处理数据的变化，从而提供优秀的用户体验。