【第九节】C++设计模式(结构型模式)-Composite(组合)模式

一、问题提出

二、模式结构

三、代码实现

三、总结

一、问题提出

组合模式：构建树形结构的统一解决方案

在软件开发中，我们经常需要处理树状的递归结构（例如文件系统、组织架构等）。这类场景中，组合模式（Composite Pattern）提供了一种优雅的解决方案，允许以统一的方式处理单个对象和对象组合，从而简化递归结构的构建和操作。

问题背景
当需要递归构建树状组合结构时，传统方法通常需要对“叶子节点”和“组合节点”进行区分处理，导致代码冗余和逻辑复杂。组合模式通过抽象公共接口，使得客户端可以无差别地操作单个对象和对象组合，有效解决了这一问题。

二、模式结构

组合模式的典型结构包含以下核心角色：
（1）抽象组件（Component）
           定义所有对象的公共接口，声明管理子节点的方法（如`Add`、`Remove`）。
（2）叶子节点（Leaf）
           实现组件接口的末端对象，无子节点。
（3）组合节点（Composite）
           实现组件接口，包含子节点集合，并通过递归调用管理子节点操作。

三、代码实现

以下为组合模式的完整实现示例（C++语言）：

代码片段 1：Component.h

// Component.h
#ifndef _COMPONENT_H_
#define _COMPONENT_H_/*** 抽象组件类（Component）* 定义所有节点（叶子节点和组合节点）的通用接口*/
class Component {
public:Component() = default;                     // 默认构造函数virtual ~Component() = default;           // 虚析构函数，确保正确释放派生类资源// 核心操作方法，子类必须实现virtual void Operation() = 0;// 子节点管理方法（默认空实现，叶子节点无需实现）virtual void Add(Component* com) {}        // 添加子节点virtual void Remove(Component* com) {}    // 移除子节点virtual Component* GetChild(int index) { return nullptr; } // 获取子节点
};#endif //~_COMPONENT_H_

代码片段 2：Component.cpp

// Component.cpp
#include "Component.h"// 默认构造函数
Component::Component() {// 初始化操作（如有需要）
}// 默认析构函数
Component::~Component() {// 资源清理操作（如有需要）
}// 添加子节点（默认空实现）
void Component::Add(Component* com) {// 叶子节点无需实现此方法
}// 移除子节点（默认空实现）
void Component::Remove(Component* com) {// 叶子节点无需实现此方法
}// 获取子节点（默认返回空指针）
Component* Component::GetChild(int index) {return nullptr; // 叶子节点无子节点
}

代码片段 3：Composite.h

// Composite.h
#ifndef _COMPOSITE_H_
#define _COMPOSITE_H_#include "Component.h"
#include <vector>/*** 组合节点类（Composite）* 包含子节点集合，并递归管理子节点操作*/
class Composite : public Component {
public:Composite() = default;                    // 默认构造函数~Composite();                             // 析构函数，释放子节点资源// 实现抽象组件接口void Operation() override;                // 递归执行子节点操作void Add(Component* com) override;        // 添加子节点void Remove(Component* com) override;     // 移除子节点Component* GetChild(int index) override;  // 获取指定索引的子节点private:std::vector<Component*> comVec;           // 子节点集合
};#endif //~_COMPOSITE_H_

代码片段 4：Composite.cpp

// Composite.cpp
#include "Composite.h"
#include <algorithm> // 用于std::find// 析构函数，释放所有子节点资源
Composite::~Composite() {for (auto& com : comVec) {delete com; // 递归删除子节点}
}// 递归执行所有子节点的操作
void Composite::Operation() {for (auto& com : comVec) {com->Operation(); // 委托子节点执行操作}
}// 添加子节点
void Composite::Add(Component* com) {comVec.push_back(com);
}// 移除子节点
void Composite::Remove(Component* com) {auto it = std::find(comVec.begin(), comVec.end(), com);if (it != comVec.end()) {comVec.erase(it); // 从集合中移除子节点}
}// 获取指定索引的子节点
Component* Composite::GetChild(int index) {if (index >= 0 && index < comVec.size()) {return comVec[index]; // 返回子节点指针}return nullptr; // 索引越界时返回空指针
}

代码片段 5：Leaf.h

// Leaf.h
#ifndef _LEAF_H_
#define _LEAF_H_#include "Component.h"/*** 叶子节点类（Leaf）* 实现组件接口，无子节点*/
class Leaf : public Component {
public:Leaf() = default;        // 默认构造函数~Leaf() = default;       // 默认析构函数void Operation() override; // 实现核心操作
};#endif //~_LEAF_H_

代码片段 6：Leaf.cpp

// Leaf.cpp
#include "Leaf.h"
#include <iostream>// 叶子节点的核心操作
void Leaf::Operation() {std::cout << "Leaf operation executed." << std::endl;
}

代码片段 7：main.cpp

// main.cpp
#include "Component.h"
#include "Composite.h"
#include "Leaf.h"
#include <iostream>int main() {// 创建叶子节点Leaf* leaf = new Leaf();leaf->Operation(); // 输出：Leaf operation executed.// 创建组合节点Composite* composite = new Composite();composite->Add(leaf); // 添加叶子节点到组合节点composite->Operation(); // 递归执行子节点操作// 获取并操作子节点Component* child = composite->GetChild(0);if (child) {child->Operation(); // 输出：Leaf operation executed.}// 释放资源delete composite; // 递归删除所有子节点return 0;
}

关键说明
（1）子节点管理策略
示例中使用`std::vector`存储子节点，实际可替换为链表、哈希表等其他数据结构。
（2）默认空方法
抽象组件中为`Add`、`Remove`等方法提供默认空实现，使叶子节点无需强制重写这些接口。

上述代码通过以下方式体现组合模式的核心思想：

（1）统一接口：`Component`类定义了叶子节点（`Leaf`）和组合节点（`Composite`）的通用接口（如`Operation`），使客户端可以无差别地操作两者。
（2）叶子节点：`Leaf`实现`Operation`，表示树形结构的末端节点，无子节点。
（3）组合节点：`Composite`维护子节点集合，递归调用子节点的`Operation`，支持动态添加和移除子节点。
（4）递归操作：通过组合节点的递归调用，实现对树形结构的统一操作。

模式对比
与装饰器模式（Decorator）对比
相似性：两者均通过组合方式扩展功能。
差异性： 装饰器模式旨在动态添加职责，不改变对象结构。组合模式旨在统一处理树状结构，强调部分-整体的层次关系。