Redis作为分布式锁,得会避坑

ops/2024/11/20 22:16:44/

日常开发中,经常会碰到秒杀抢购等业务场景。为了避免并发请求造成的库存超卖等问题,我们一般会用到Redis分布式锁。但是使用Redis分布式锁之前要知道有哪些坑是需要我们避过去的。

1. 非原子操作(setnx + expire)


一说到实现Redis分布式锁,很多小伙伴马上就会想到setnx+ expire命令。也就是说,先用setnx来抢锁,如果抢到之后,再用expire给锁设置一个过期时间。

伪代码如下:

if(jedis.setnx(lock_key,lock_value) == 1{ //加锁jedis.expire(lock_key,timeout); //设置过期时间doBusiness //业务逻辑处理
}  

这块代码是有坑的,因为setnxexpire两个命令是分开写的,并不是原子操作!
如果刚要执行完setnx加锁,正要执行expire设置过期时间时,进程crash或者要重启维护了,那么这个锁就“逍遥法外”了,别的线程永远获取不到锁啦。

2.被别的客户端请求覆盖( setnx + value为过期时间)


为了解决:发生异常时,锁得不到释放的问题。有小伙伴提出,可以把过期时间放到setnxvalue里面。如果加锁失败,再拿出value值和当前系统时间校验一下是否过期即可。伪代码实现如下:

long expireTime = System.currentTimeMillis() + timeout; //系统时间+设置的超时时间
String expireTimeStr = String.valueOf(expireTime); //转化为String字符串// 如果当前锁不存在,返回加锁成功
if (jedis.setnx(lock_key, expireTimeStr) == 1) {return true;
} // 如果锁已经存在,获取锁的过期时间
String oldExpireTimreStr = jedis.get(lock_key);// 如果获取到的老的预期过期时间,小于系统当前时间,表示已经过期了
if (oldExpireTimreStr != null && Long.parseLong(oldExpireTimreStr) < System.currentTimeMillis()) {//锁已过期,获取上一个锁的过期时间,并设置现在锁的过期时间(不了解redis的getSet命令的小伙伴,可以去官网看下哈)String oldValueStr = jedis.getSet(lock_key, expireTimeStr);if (oldValueStr != null && oldValueStr.equals(oldExpireTimreStr)) {//考虑多线程并发的情况,只有一个线程的设置值和当前值相同,它才可以加锁return true;}
}//其他情况,均返回加锁失败
return false;
}

这种实现的方案,也是有坑的:如果锁过期的时候,并发多个客户端同时请求过来,都执行jedis.getSet(),最终只能有一个客户端加锁成功,但是该客户端锁的过期时间,可能被别的客户端覆盖

3. 忘记设置过期时间


之前看到过这样实现的分布式锁,伪代码

try{if(jedis.setnx(lock_key,lock_value) == 1){//加锁doBusiness //业务逻辑处理return true; //加锁成功,处理完业务逻辑返回}return false; //加锁失败
} finally {unlock(lockKey);- //释放锁
} 

这块有什么问题呢?是的,忘记设置过期时间了。如果程序在运行期间,机器突然挂了,代码层面没有走到finally代码块,即在宕机前,锁并没有被删除掉,这样的话,就没办法保证解锁,所以这里需要给lockKey加一个过期时间。注意哈,使用分布式锁,一定要设置过期时间哈

4. 业务处理完,忘记释放锁


很多同学,会使用Redisset指令扩展参数来实现分布式锁。

set指令扩展参数:SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]- NX :表示key不存在的时候,才能set成功,也即保证只有第一个客户端请求才能获得锁,而其他客户端请求只能等其释放锁,才能获取。
- EX seconds :设定key的过期时间,时间单位是秒。
- PX milliseconds: 设定key的过期时间,单位为毫秒
- XX: 仅当key存在时设置值

写出如下伪代码:

if(jedis.set(lockKey, requestId, "NX", "PX", expireTime)==1){ //加锁doBusiness //业务逻辑处理return true; //加锁成功,处理完业务逻辑返回
}
return false; //加锁失败  

这块伪代码,初看觉得没啥问题,但是细想,不太对呀。因为忘记释放锁了!如果每次加锁成功,都要等到超时时间才释放锁,是会有问题的。这样程序不高效,应当每次处理完业务逻辑,都要释放锁

正例如下:

try{if(jedis.set(lockKey, requestId, "NX", "PX", expireTime)==1){//加锁doBusiness //业务逻辑处理return true; //加锁成功,处理完业务逻辑返回}return false; //加锁失败
} finally {unlock(lockKey);- //释放锁
}    

5. B的锁被A给释放了


我们来看下这块伪代码:

try{if(jedis.set(lockKey, requestId, "NX", "PX",expireTime)==1){//加锁doBusiness //业务逻辑处理return true; //加锁成功,处理完业务逻辑返回}return false; //加锁失败
} finally {unlock(lockKey); //释放锁
}  

大家觉得会有哪些坑呢?

假设在这样的并发场景下:A、B两个线程来尝试给Redis的keylockKey加锁,A线程先拿到锁(假如锁超时时间是3秒后过期)。如果线程A执行的业务逻辑很耗时,超过了3秒还是没有执行完。这时候,Redis会自动释放lockKey锁。刚好这时,线程B过来了,它就能抢到锁了,开始执行它的业务逻辑,恰好这时,线程A执行完逻辑,去释放锁的时候,它就把B的锁给释放掉了。

正确的方式应该是,在用set扩展参数加锁时,放多一个这个线程请求的唯一标记,比如requestId,然后释放锁的时候,判断一下是不是刚刚的请求

try{if(jedis.set(lockKey, requestId, "NX", "PX",expireTime)==1){//加锁doBusiness //业务逻辑处理return true; //加锁成功,处理完业务逻辑返回}return false; //加锁失败
} finally {if (requestId.equals(jedis.get(lockKey))) { //判断一下是不是自己的requestIdunlock(lockKey);//释放锁}   
}    

6. 释放锁时,不是原子性


以上的代码,下面这个部分还是有坑:

   if (requestId.equals(jedis.get(lockKey))) { //判断一下是不是自己的requestIdunlock(lockKey);//释放锁}    

因为判断是不是当前线程加的锁和释放锁不是一个原子操作。如果调用unlock(lockKey)释放锁的时候,锁已经过期,所以这把锁已经可能已经不属于当前客户端,会解除他人加的锁

因此,这个坑就是:判断和删除是两个操作,不是原子的,有一致性问题。释放锁必须保证原子性,可以使用Redis+Lua脚本来完成,类似Lua脚本如下:

if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del',KEYS[1]) 
elsereturn 0
end;   

7. 锁过期释放,业务没执行完


加锁后,如果超时了,Redis会自动释放清除锁,这样有可能业务还没处理完,锁就提前释放了。怎么办呢?

有些小伙伴认为,稍微把锁过期时间设置长一些就可以啦。其实我们设想一下,是否可以给获得锁的线程,开启一个定时守护线程,每隔一段时间检查锁是否还存在,存在则对锁的过期时间延长,防止锁过期提前释放。

当前开源框架Redisson解决了这个问题。我们一起来看下Redisson底层原理图吧:

在这里插入图片描述

只要线程加锁成功,就会启动一个watch dog看门狗,它是一个后台线程,会每隔10秒检查一下,如果线程一还持有锁,那么就会不断的延长锁key的生存时间。因此,Redisson就是使用Redisson解决了锁过期释放,业务没执行完问题

8. Redis分布式锁和@transactional一起使用失效


大家看下这块伪代码:

@Transactional
public void updateDB(int lockKey) {boolean lockFlag = redisLock.lock(lockKey);if (!lockFlag) {throw new RuntimeException(“请稍后再试”);}doBusiness //业务逻辑处理redisLock.unlock(lockKey);
} 

在事务中,使用了Redis分布式锁.这个方法一旦执行,事务生效,接着就Redis分布式锁生效,代码执行完后,先释放Redis分布式锁,然后再提交事务数据,最后事务结束。在这个过程中,事务没有提交之前,分布式锁已经被释放,导致分布式锁失效

这是因为:

springAop,会在updateDB方法之前开启事务,之后再加锁,当锁住的代码执行完成后,再提交事务,因此锁住的代码块执行是在事务之内执行的,可以推断在代码块执行完时,事务还未提交,锁已经被释放,此时其他线程拿到锁之后进行锁住的代码块,读取的库存数据不是最新的。

正确的实现方法,可以在updateDB方法之前就上锁,即还没有开事务之前就加锁,那么就可以保证线程的安全性.

9.锁可重入


前面讨论的Redis分布式锁,都是不可重入的

所谓的不可重入,就是 当前线程 执行某个方法 已经 获取了该锁,那么在方法中尝试 再次获取锁时,会阻塞,不可以再次获得锁。即 同一个人拿一个锁 ,只能拿一次不能同时拿2次。

不可重入的分布式锁的话,是可以满足绝大多数的业务场景。但是有时候一些业务场景,我们还是需要可重入的分布式,大家实现分布式锁的过程中,需要注意一下,你当前的业务场景是否需要可重入的分布式锁。

Redis只要解决这两个问题,就能实现重入锁了:

  • 怎么保存当前持有的线程

  • 怎么维护加锁次数(即重入了多少次)

实现一个可重入的分布式锁,我们可以参考JDKReentrantLock的设计思想。实际上,可以直接使用Redisson框架,它是支持可重入锁的。

10.Redis主从复制导致的坑


实现Redis分布式锁的话,要注意Redis主从复制的坑。因为Redis一般都是集群部署的:

在这里插入图片描述

如果线程一在Redismaster节点上拿到了锁,但是加锁的key还没同步到slave节点。恰好这时,master节点发生故障,一个slave节点就会升级为master节点。线程二就可以获取同个key的锁啦,但线程一也已经拿到锁了,锁的安全性就没了。

为了解决这个问题,Redis作者 antirez提出一种高级的分布式锁算法:RedlockRedlock核心思想是这样的:

搞多个Redis master部署,以保证它们不会同时宕掉。并且这些master节点是完全相互独立的,相互之间不存在数据同步。同时,需要确保在这多个master实例上,是与在Redis单实例,使用相同方法来获取和释放锁。

我们假设当前有5Redis master节点,在5台服务器上面运行这些Redis实例。

在这里插入图片描述

RedLock的实现步骤如下:

  1. 获取当前时间,以毫秒为单位。

  2. 按顺序向5master节点请求加锁。客户端设置网络连接和响应超时时间,并且超时时间要小于锁的失效时间。(假设锁自动失效时间为10秒,则超时时间一般在5-50毫秒之间,我们就假设超时时间是50ms吧)。如果超时,跳过该master节点,尽快去尝试下一个master节点。

  3. 客户端使用当前时间减去开始获取锁时间(即步骤1记录的时间),得到获取锁使用的时间。当且仅当超过一半(N/2+1,这里是5/2+1=3个节点)的Redis master节点都获得锁,并且使用的时间小于锁失效时间时,锁才算获取成功。(如上图,10s> 30ms+40ms+50ms+4m0s+50ms

  4. 如果取到了锁,key的真正有效时间就变啦,需要减去获取锁所使用的时间。

  5. 如果获取锁失败(没有在至少N/2+1个master实例取到锁,有或者获取锁时间已经超过了有效时间),客户端要在所有的master节点上解锁(即便有些master节点根本就没有加锁成功,也需要解锁,以防止有些漏网之鱼)。

简化下步骤就是:

  • 按顺序向5个master节点请求加锁

  • 根据设置的超时时间来判断,是不是要跳过该master节点。

  • 如果大于等于3个节点加锁成功,并且使用的时间小于锁的有效期,即可认定加锁成功啦。

  • 如果获取锁失败,解锁。


http://www.ppmy.cn/ops/135337.html

相关文章

从cityengine到unreal,游戏引擎助力城市设计

目前在ce端已经可以从路网中线快速通过规则转换为街道&#xff0c;并且在生成的block中通过vcga编辑器快速做到想要的效果。 相对来说&#xff0c;还是twinmotion中替换模型和材质要方便一些&#xff0c;ue太复杂了。 下一步试试怎么把那个第三人称的小人&#xff0c;还有…

基于机器学习电信号EMG训练分类模型控制仿生手控制系统(Matlab-Simulink实现)

基于机器学习电信号EMG训练分类模型控制仿生手控制系统&#xff08;Matlab-Simulink实现&#xff09; 引言 随着生物医学工程和机器学习技术的发展&#xff0c;仿生手控制系统的研发取得了显著进展。本文将介绍如何利用机器学习方法&#xff0c;通过肌电图&#xff08;Electr…

代码随想录算法训练营第五十一天|Day51 图论

岛屿数量 深搜 https://www.programmercarl.com/kamacoder/0099.%E5%B2%9B%E5%B1%BF%E7%9A%84%E6%95%B0%E9%87%8F%E6%B7%B1%E6%90%9C.html 思路 #include <stdio.h> #define MAX_SIZE 50 int grid[MAX_SIZE][MAX_SIZE]; int visited[MAX_SIZE][MAX_SIZE]; int N, M; …

百度AI人脸检测与对比

1.注册账号 打开网站 https://ai.baidu.com/ &#xff0c;注册百度账号并登录 2.创建应用 3.技术文档 https://ai.baidu.com/ai-doc/FACE/yk37c1u4t 4.Spring Boot简单集成测试 pom.xml 配置&#xff1a; <!--百度AI--> <dependency> <groupId>com.baidu.…

C#超简单实现人脸识别

在C#中实现人脸识别可以通过多种方式&#xff0c;但一个简单且常用的方法是使用第三方库&#xff0c;比如Emgu CV&#xff0c;这是一个.NET封装的OpenCV库。下面是一个使用Emgu CV进行人脸识别的超简单示例&#xff1a; 安装Emgu CV&#xff1a;首先&#xff0c;你需要在你的C#…

HTTP CRLF注入攻击

HTTP CRLF注入攻击 大家好&#xff0c;今天我们来聊聊一个与网络安全相关的重要话题——CRLF注入&#xff08;CRLF Injection&#xff09;。了解这种安全漏洞有助于我们更好地保护我们的应用程序和用户数据。 什么是CRLF&#xff1f; CRLF代表Carriage Return (回车) 和 Line…

kubernetes部署dashboard

下载dashboard资源清单文件 wget https://raw.githubusercontent.com/kubernetes/dashboard/v2.7.0/aio/deploy/recommended.yaml 下载不了直接访问网址复制粘贴 修改recommended.yaml文件 创建pod kubectl create -f recommended.yaml[rootk8s-master dashboard]# kubectl…

vue + axios config url 转码 空格转成 +(前端解决)

encodeURI 对一个完整的URI 进行编码&#xff0c;而encodeURIComponent对URI 的一个组件&#xff08;单个参数&#xff09;进行编码。 // 浏览器get请求 service.interceptors.request.use(config > { let url config.urlif (config.method get && config.params…