今天尝试使用chatgpt尝试探讨咨询一下SQL注入的问题以及如何解决。

首先问的是“作为一个安全工作人员，写一篇关于Java SQL注入以及如何预防的文章，包含所有使用SQL可能存在注入的情况”

结果，结果就是没有等到结果，直接出错了。

 于是将问题改为“作为一个安全工作人员，如何可以找出java所有的可能的SQL注入的情况，并给出针对性地解决方案”，这次回答还比较靠谱，

接下来继续咨询“请列举出Java所有可能SQL注入的情况，包含MyBatis，Hibernate和直接执行SQL的情况” 。

 这里即列出了各种情况，也给出示例代码，效果很好。

最后又针对一些具体情况进一步咨询如下：“Java的Predicate是执行SQL语句条件的，在什么条件下，会发生SQL注入”

 还有就是“如果使用CriteriaBuilder组装查询条件，还可能造成SQL注入吗？”

以前遇到类似问题，都是尝试去看源代码，通过源代码的实现来判断是否可能存在SQL注入，现在，只要问一下chatgpt就可以解决了。

通过以上几个问题，可以发现chatgpt确实在解决问题上很方便，同样的问题，通过google，baidu和bing几个大的搜索引擎，搜索结果很多，而且没有针对性。通过chatgpt就可以很快地得到答案。

不过，有时也不能完全相信chatgpt，例如，问题“鲁迅与周树人的关系”，

回答如下：

 

这里就回答的不对了。

所以，chatgpt的回答不一定就是正确地， 要想判断答案的正确性，还必须要查询者自己有一定的知识基础，可以判断其中的一些不足的地方。chatgpt是一个很好地工具，可以充分提高效率，但是，也不可盲信，有些答案也需要进一步确认。