随着英特尔和 AMD 的新 CPU上市，是时候进行新一轮的硬件测试了。通过以极具竞争力的价格提供大量内核，AMD 已成为 CPU 领域的有力竞争者。作为回应，英特尔已开始增加其 CPU 中的内核数量。虽然它们提供的内核数量仍然不如 AMD，但它们确实具有更高的时钟速度。这场新的竞争导致 CPU 的范围从 10 核/20 线程到 64 核/128 线程不等。
在本文中，我们将看看最新的 CPU 与彼此以及上一代 Intel i9-9900K 之间的比较。重点将放在使用我们内部开发的基准套件的 CPU 性能上。
测试设置
以下是我们使用的测试平台的详细规格：
| AMD 锐龙测试平台 | |
| 中央处理器 | AMD 锐龙 9 3950X |
| 中央处理器散热器 | 猫头鹰NH-U12S |
| 母板 | 技嘉X570 AORUS ULTRA |
| 内存 | 4 个 DDR4-2933 16GB（共 64GB） |
| AMD Threadripper 第三代测试平台 | |
| 中央处理器 | AMD TR 3990X |
| 中央处理器散热器 | 猫头鹰 NH-U14S TR4-SP3 |
| 母板 | 技嘉TRX40 AORUS PRO WIFI |
| 内存 | 4 个 DDR4-2933 16GB（共 64GB） |
| 英特尔第 10 代测试平台 | |
| 中央处理器 | 英特尔酷睿 i9 10900K |
| 中央处理器散热器 | 猫头鹰NH-U12S |
| 母板 | 技嘉Z490 Vision D |
| 内存 | 4 个 DDR4-2933 16GB（共 64GB） |
| Intel X-10000测试平台 | |
| 中央处理器 | 英特尔酷睿 i9 10980XE |
| 中央处理器散热器 | 猫头鹰NH-U12DX i4 |
| 母板 | 技嘉X299 Designare EX |
| 内存 | 4 个 DDR4-2933 16GB（共 64GB） |
| 英特尔第 9 代测试平台 | |
| 中央处理器 | 英特尔酷睿 i9 9 900K |
| 中央处理器散热器 | 猫头鹰NH-U12S |
| 母板 | 技嘉Z390设计 |
| 内存 | 4 个DDR4-2666 16GB（共 64GB） |
| 共享硬件 | |
| 显卡 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB |
| 硬盘 | 三星 960 Pro 1TB |
| 软件 | Windows 10 专业版 64 位 |
基准细节
这个版本的 3dMax 基准套件是我自己创建的，主要使用 MAXscript 在 3dMax 中运行。值得庆幸的是，Autodesk 在 3dMax 中构建了一种非常强大的脚本语言。AutoIt 被用作包装器来处理远程启动基准测试、上传结果以及清理每次通过后留下的任何临时文件等事情。
这些测试分为三类：渲染、模拟和一般用途。这应该使人们更容易看到特定于他们自己的工作流程的结果，然后反过来根据他们的需要做出最佳决定。我将在下面分解每个测试的细节。
这些测试在每个 CPU 上运行多次并取平均值。我们看到运行之间的差异很小，除了几个系统错误，在这种情况下，结果被丢弃并重新运行。对于分数，我使用 10900K 作为基准，分数表示比该 CPU 快或慢的百分比。让我们进入结果。
渲染结果
在 CPU 渲染方面，没有什么能比得上 AMD 的 Threadripper 的性能。我们测试了 Arnold、ART 和 Scanline，在所有三项测试中，Threadripper CPU 均名列前茅。Arnold 特别针对多核 CPU 进行了高度优化。3990X 设法完成渲染，比 10900K 快近 4.5 倍，比英特尔旗舰 10980XE 快 2.5 倍以上。使用 ART 和 Scanline 时，余量会缩小，但 Threadrippers 仍然比其他任何东西都快得多。在这两种情况下，3970X 实际上都领先于 3990X。我们在实验室中看到其他应用程序也有类似的结果。甚至 AMD 的 Ryzen 9 3950X 在每次测试中都设法胜过所有 Intel CPU，使其成为一个绝佳的预算选择。
仿真结果
对于模拟，我们有两个测试：布料模拟和 Bifrost 流体模拟。这些是光谱的两端。在 3dMax 中，布料模拟确实更喜欢更高的时钟速度，因此我们看到 Intel 10900K 处于领先地位。另一方面，流体模拟有点复杂。AMD Threadripper 3970X 和 3960X 以几乎相同的时间位居榜首，而 3990X 则接近垫底。最值得注意的是现在与 Fluid Simulation 测试的差距缩小了。另外，请注意这两个测试都使用内置的模拟方法。如果您使用的是 RealFlow、FumeFX 或 Phoenix FD 等第 3 方插件，您的体验可能会有所不同。
一般行动结果
这一系列的测试更适用于每一位用户。它们涵盖诸如加载大场景（最大文件 4GB）、保存场景以及执行一系列挤压、曲面细分和网格平滑等任务。这是为了代表任何人使用 3dMax 进行建模的基础。拉伸、细分和网格平滑测试被夸大了一点，超出了普通用户执行的范围，以便更容易测量差异。其中很多与用户认为的“活泼”有关。当您单击一个动作时，有时在动作发生之前会有几秒钟的延迟。每次发生这种情况都只是短暂的一瞬间，但在整个项目过程中，它会增加一些真正的挫败感。
从图表中可以看出，10900K 的时钟速度在所有这些测试中均处于领先地位。如果您的工作流程在执行基本建模任务时经常变慢，那么时钟速度更高的 CPU（即使它的内核更少）可能会帮助您加快速度。
3dMax 的最佳 CPU 是什么？
为 3dMax 选择正确的 CPU 在很大程度上取决于您关心的是什么——一般建模性能、模拟或渲染。对于大多数用户来说，当他们坐在系统旁时（建模和模拟），性能是最重要的，这使得英特尔酷睿 i9-10900K 成为一个了不起的选择，因为它很容易成为一般性能最快的 CPU，比 AMD 快一点点对于模拟，尽管这可能在很大程度上取决于特定的模拟。
如果渲染是您工作流程中的一个重大瓶颈，那么最好的 CPU 是 AMD 的 Threadripper 系列 CPU 之一，因为这三种型号的性能都大大优于任何英特尔 CPU。即使是 AMD 的 Ryzen 9 3950X 也将超越顶级英特尔处理器，同时成本几乎只有后者的一半。
如果您需要更全面的性能，AMD 锐龙 9 3950X 是一个不错的选择。虽然它在建模任务中不如 10900K 快，但它的渲染性能可能会抵消您遇到的任何轻微减速。
在建模任务方面，英特尔 i9-10900K 的高主频使其成为不做任何 CPU 渲染的人的最佳选择。
AMD 的 Threadripper CPU 是迄今为止最好的渲染 CPU，包括烘焙纹理和使用 Activeshade 视口，提供高达任何基于 Intel 的 CPU 两倍的性能。
AMD 的 Ryzen 9 3950X 凭借出色的全能性能赢得了认可，而且无需花费升级到 Threadripper 的成本。
