最近用fortran写了个程序，分别用gfortran和ifort进行了编译，却发现同样的代码，gfortran可以编译通过，而ifort出错。下面以样例程序加以说明，看看这两个编译器有什么小区别。

代码包括三个源文件：一个主程序（main.f95）、一个专门声明变量的module（var.f95）以及一个封装subroutine算法的module（sub.f95）。三者的调用关系为：sub.f95中USE了var.f95，main.f95中USE了var.f95和sub.f95。首先用gfortran写个简单的makefile，如下：

SRC = var.f95 sub.f95 main.f95
OBJ = *.mod
FC  = gfortran
exe : $(SRC)$(FC) -o exe $(SRC)
clean:rm exe $(OBJ)

shell中敲入make，没问题，编译通过。同样地，将FC改为ifort，再make出现错误。原来ifort不识别.f95的后缀名，将以上文件改为.f90后，make通过，此区别一吧。
现在将SRC改为*.f90，使用gfortran仍可以make过，但使用ifort又出现了错误。使用ifort要严格按照依赖关系写makefile？笔者也不是很确定，此区别二吧。
此外，ifort编译的exe运算速度似乎比gfortran要快得多。

PS：程序运行时出现了恼人的segment fault（core dumped），花了一下午的时间才发现代码里的错误。参考了以下两篇博客，使用GDB调试解决了问题，在这里做个记录吧，防止以后遗忘。
http://blog.csdn.net/yam_killer/article/details/7970163
http://blog.csdn.net/deutschester/article/details/6739861