第八十四期 X10M来了

在第四十三期的时候，我曾经憧憬过Exadata X10M的到来，Oracle于6月22日正式公布Exadata X10M系列。其实5月已经发布，上个月处理一个EM问题是已经可以在最新版本的OEDA可以在中查看了：

1 Intel -> AMD

本代Exadata除了标准的内存容量、存储容量提升以外，私有网络依然是100GE的RoCE网络，最大的变化则是CPU方面。

从第一代Exadata开始，Oracle一直使用的是Intel的至强（Xeon）CPU，而来到第十代，Oracle第一次选择了AMD的霄龙（EPYC）CPU，具体型号为EPYC 9J14，就满配来说，相较于前一代使用Intel Xeon 8358的X9M来说，CPU物理核心数有了3倍的提升，这样的进步是十分客观的。


（注：上面为X9M，下面为X10M）
对比计算节点，核心数量从64来到了192，同时CPU的基础频率也有响应的提升，AMD的CPU还能提供最大3.7Ghz的boost频率。为啥AMD能干掉Intel成为Oracle的选择，我认为无非以下几点：

• Intel挤牙膏，之前是14nm制程+了N多代，现在10nm继续+下去，AMD则早进入7nm时代了，最新CPU已经进入5nm制程了，且支持更新一代的内存
• AMD霄龙频率尤其是boost频率远高于Intel至强CPU。虽然在桌面级CPU上Intel还是略强于AMD的，但是服务器级别CPU上，Intel已经落后了
• 通过更好的制程带来了更低的功耗，之前B站看到过一个评测，双方最强CPU对比，AMD默认330W，Intel需要超频到1200W以上才能摸到AMD的屁股（当然不排除以后Intel后发制人）
• 更大的CPU缓存，CPU的内建缓存在第二十四期讲过，更大的CPU内建缓存能带来更强的CPU性能，AMD EPYC 9J14借助3D V-Cache技术使得一二三缓分别来到了3MB+3MB/96MB/192MB，而对比Intel只有可怜的3KB+3KB/4MB/16MB
• AVX512指令集本来是Intel首发的，能够给CPU带来10+倍的性能提升，然而因为种种原因目前反而是自己没法用，AMD先用上了
• 当然还有一些其他的原因

2 PMEM -> XRMEM

（注：上面为X9M，下面为X10M）
众所周知，从X8M开始，Exadata开始在存储节点上使用Intel的傲腾内存一种非易失性内存，在HDD、NVMe Flash SSD之上加了一层速度更快的PMEM。然而前几年Intel出售了傲腾内存技术，转投研究更为先进的CXL。
X10M上使用的XRMEM（部分原因可能是使用AMD的缘故），全称为Exadata RDMA Memory，从官方PDF中介绍来看，可以提供每秒280万次的8K的OLTP读IOPS，相较于X9M提升21%的性能。其余也没有查到相关信息了，但是从结果来看，在容量减小的情况下性能仍有不俗的提升。

3 DDR4 -> DDR5

在X9M上的CPU最大支持DDR4-3200的内存，而X10M使用的是DDR5-4800的内存，从内存代数和频率来说是有较大提升的。下面是从网上找到的一些相关性能对比信息：

这里仅对比默认时序下的的读写性能对比就能看出巨大的差距。同时DDR5自带纠错功能，将来也能支持更高的频率。

4 Flash cards

从存储节点来看，在HC和EF选件上出现了分别名为performance-optimized和capacity-optimized的闪存卡，capacity-optimized的单卡容量更是来到30.72TB，总容量122.88TB。从字面意思来看就是性能型和容量型闪存卡，而capacity-optimized的引入也带给了EF型存储节点较大的存储空间（X9M上单节点仅为51.2TB）。
HC型存储接节点的HDD也从单盘18TB来到了22TB，容量从216TB来到了264TB。这里其实可以理解为HC和EF存储节点之间performance-optimized用于存储加速，而实际数据存储则是HDD与capacity-optimized flash card之间的区别。

总结

我不知道在近期还能不能碰到X10M。
知道写了些啥。