既然 ChatGPT 生成的内容需要和人类生成的内容有明确的区分，那如果我们拿到一个几经转手的、缺失标记的内容片段，有没有办法来判断他的作者，到底属于 ChatGPT，还是属于人类呢？

openai 公司，为此主动推出了内容检测工具：https://platform.openai.com/ai-text-classifier

注意：该内容检测工具只能检测超过 1000 个字符的长文本。对于英文来说，这可能也就是一两百个单词，但对于中文来说，就是扎扎实实五百个汉字了。

该工具对输入的文本，会给出：very unlikely, unlikely, unclear if it is, possibly, likely AI-generated 五种分类判断。AI 生成的概率依次变高。

我们使用当前最流行的 AI 写作工具 notion AI，来写一篇 ChatGPT 相关的 ICL 和 CoT 的介绍。这两个概念，在之前章节中已经提过。让我们看看 notion AI 的输出：

虽然外界一直传言 notion AI 的背后使用的就是 openai 公司的 GPT3 接口，不过 notion 公司官方其实一直拒绝证明回答，官网上也完全没有提及 GPT 技术字样。用 notion 生成的文本做检测，正好也是一个验证。

让我们打开 openai 的内容检测工具，将 notion 生成的内容复制粘贴进 Text 文本框，然后点击 Submit：

没问题，成功分类为：AI 创作内容。

但如果仅仅将一段自己编写的材料，通过 notion AI 仅仅进行 fix spelling & grammar 优化，那就很难区分了：

这次，openai 的内容检测工具就认为内容确实是人类完成的了：

事实上，openai 公司自身发布检查工具时，表示该工具的召回率只有 26%。AI 文本的检测，依然还是一个未解决的问题。斯坦福大学也在 2023 年发布了一个 DetectGPT 工具，通过人类文本和 AI 修改后的差异概率，来训练检查模型。但对未开源模型只提供 API 形式的 ChatGPT 并没有太好效果。

所以，我们既要对 ChatGPT 输出的内容保有一定的警觉性，不要过于信任，也应该持有一定的信任，在自己的主见之上，合理的运用 AI 技术，取得更好效果。