经济学沙盘实验报告

院系：经济与贸易学院

小组：家电C

组名：阿里aa

年级专业班级：20金融工程B班

小组成员：廖芷琪、陈榆林、黄一湄、郑欣昕、姚乐琦、谢琪

指导老师：蓝舟琳

实验日期：2022年5月29日—2022年6月8日

目录

一、团队介绍 1

        1、组员信息 1

        2、 组织架构 1

二、 宏观经济分析 2

        1、分析外围经济形势 2

        2、制定与评价经济政策 2

        3、 年度宏观经济实现情况的总结 3

三、 理性决策及微观经济分析 6

        1、企业生产分析 6

                （1）价格——需求曲线 6

                （2）劳动力投入 7

        2、 企业成本分析 7

                （1）土地和产房租金 7

                （2）劳动力成本和广告费 8

                （3）原材料成本 8

        3、市场结构分析 9

四、 实验总结 10

一、团队介绍

1、组员信息

成员学号	成员姓名	岗位分工
20085117	廖芷琪	总经理
20085019	姚乐琦	生产总监
20085137	黄一湄	采购总监
20085105	郑欣昕	人员招聘与工资谈判
20085114	谢琪	营销总监
20085204	陈榆林	财务总监

2、组织架构

总经理负责制定公司总决策，采购总监负责采购原料的谈判，生产总监、人员招聘与工资谈判共同负责分析生产所需的要素，营销总监负责产品定价和广告推广，财务总监负责报表与盘面的核算。

二、宏观经济分析

（以第三年为例）

1、分析外围经济形势

预计可贷资金总量：89880（万元）         同比下降22.8％

预计国内消费总金额:73942(万元）          同比下降7.2％

进口钢材现货价：7300（万元）              同比下降2％

进口钢材期货价：6900（万元）              同比下降1.5％

汽车销售最高价：15.80（万元/每辆）     同比下降1.2％

家电销售最高价：1.58（万元/每台）       同比下降1.2％

小结：外围经济整体成下滑趋势。可贷资金充足，仍可考虑扩大生产线；国内消费总金额下滑，厂商可以据此减少产能；进口钢材现货价与期货价均小幅下跌，可考虑是否增加明年的钢材的预定量；汽车与家电的最高价均下调，说明消费者的消费意愿不高，厂商可据此作出合理的定价。

2、制定与评价经济政策

制定：GDP涨幅至少6％，CPI控制在3.49％内，失业率控制在7.5％，个人总收入增长率至少13％，年度最低利率5％，可供土地量300亩，增值税17％，所得税率25％，政府补贴比率3％，年度最低工资10万元。

评价：相比于上一年的政府，我们制定的经济政策大体上没有较大的变化，仅在政府补贴比率和年度最低工资标准分别做出下调和提高。其目的一个是增加政府财政收入（去年出现了政府赤字），另一个则是尽可能拉动GDP增长，引导企业提高报价，招聘到充足的劳动力。

3、年度宏观经济实现情况的总结

CPI：1.12％（达标）

实际GDP涨幅：11.96％（达标）

失业率：7.02％（达标）

个人总收入增长率：-16.67％（不达标）

财政盈余：950

与去年对比

CPI：－1.19%

实际GDP涨幅：－0.61%

失业率：5.43%

个人总收入增长率：21.82%

财政盈余：－850

总结：通过制定较为宽松的经济政策和上调年度最低工资，GDP涨幅远超预期，摆脱了去年GDP涨幅为负数的情况，并且政府财政盈余首次为正。但失业率与个人总收入增长率跟去年相比也不容乐观，这虽然违反了奥肯定律，但我们如果以第一年作为基期就会发现，第一年因为没有这一增长率的数据，因此第二年时候才会造成个人收入增长率大幅上涨，这给我们当选政府制定决策时造成了误导。因此抛出了较高的个人收入增长目标，换而言之就是我们没有思考全面。而GDP之所以能远超预期，这很大程度是因为去年的汽车厂商在定价方面没有作出合理决策，因此在招聘劳动力方面远远不能达标，进而导致去年GDP整体偏低。否则我认为在消费总金额偏低的这一年，想要实现如此高的GDP涨幅并不轻松。但总得来说，我们这一年成功将GDP，CPI翻正，使得国家经济正常运行，并且财政的盈余为后续政府制定政策埋下铺垫。

从以上的图表中可得出宏观经济数据：目标平均价格涨幅CPI为13.49%，实际平均价格涨幅为1.12%；目标实际GDP涨幅为6.00%，实际GDP涨幅为11.96%；目标失业率为控制在7.50%以内，实际失业率为7.02%；目标个人总收入增长率为13.00%，实际个人总收入增长率为-16.67%。从以上经济指标中可以看出，政府制定的政策完成了其大部分宏观经济指标。如平均价格涨幅CPI较低，失业率比目标失业率较低，实际GDP涨幅远远超过目标GDP涨幅等，但个人收入增长率较低。但总体而言，这一年经济状况较良好。

三、理性决策及微观经济分析

1、企业生产分析

（1）价格——需求曲线

所示图表主要从家电价格的影响出发分析，从家电的需求曲线可以看出，不考虑广告费和政府补贴，4家家电厂商平均报价为1.45万元时，总市场订单为61000台，每家家电厂商获得订单为15250台，随着平均报价的提高，市场总订单减少。

（2）劳动力投入

所示图表，在其他条件不变的情况下，随着劳动力投入的增加，家电产量按照一定比例增加，但是边际产量会先增加后下降，大约增加到410人时，达到最大产量14000台，此后随着投入劳动力增加，总产量下降。

因此我们决定家电报价为1.43万元，广告费为600万元，劳动力投入为300人，最终竞标获得了14000台订单量。

2、企业成本分析

（1）土地和产房租金

	生产线数量	租金（万）	技改成本（万）	合计（万）
第二年	1	1000	900	1900
第三年	1	1000	0	1000

在第二年，我们技改成本上花了900万元，导致总成本和管理费用较高，净利润较低，第三年没有投入技改成本，转为增加广告费投入，提高品牌效应，因此，第三年的净利润增加了800万元。

（2）劳动力成本和广告费

	第一年	第二年	第三年	第四年	第五年	第六年
投入劳动力数量（人）	280	330	300	250	250	320
支付加班费比率	0%	15%	5%	0%	14%	0%
支付加班费	0	600	200	0	500	0
产能计算（台）	12000	14000	14000	12000	13000	14000
支付工人工资（万）	7500	9600	9500	8200	8100	9900
广告费（万）	500	500	600	1000	1000	1000

上表为家电C公司每年的生产情况，由上表可知，随着劳动力投入量的增加，产量也在不断地增加，但在增加到一定水平时，根据边际报酬递减规律，边际产量会递减。以第三年为例，因为在第二年对生产线进行了技改，所以我们以5%较低的加班费，1.43万元的报价招聘了300人得到了14000台家电的产量。

（3）原材料成本

	第二年预定的原材料（万吨）	第三年购进原材料（万吨）	总计
数量	0.6	0.2	0.8
价格（万）	4000	1400	5400

本家电C公司在第二年时跟钢铁B公司谈判达成合作，以6667万元/万吨的价格预定了0.6万吨的钢材，由于向上取整，我们支付了7000万元。在当时的市场价格下算是比较便宜的，因为考虑到太多钢材需要支付租金的问题，我司一般比较少囤货。因为我们无法预测未来钢材的走势，所以预定的钢材也不会很多，在钢材不够的情况下，我们是选择购买现货，再根据每年钢材的一起价格来预定下一年的钢材。

3、市场结构分析

在这学期的经济学沙盘模拟实践中，共有钢铁、汽车和家电三个行业，其中家电行业有四家，分别是家电A、家电B、家电C和家电D。由此可以说明，家电行业的竞争对手相对于其他两个行业是最多的，所以家电行业在进行订单竞标的时候需要更谨慎。

在家电行业中，家电的需求弹性较大，人们容易通过价格的涨跌影响购买家电的欲望。在第三年中，家电C的报价在四家家电公司中比较中规中矩，但由于广告费给得不高，使品牌效应降低了，其他家电公司愿意投入，给出更高的广告费提高品牌效应，为接下来得几年订单量打下基础。由于家电行业有4家公司，若其中一家家电公司提高订单单价，想要获取更高利润，则容易将客户引到其他家电公司。因此，在制定价格时候需要考虑的会更多。

四、实验总结

基于本次沙盘模拟实验，我们小组总结了在此次操作过程中的可取之处以及不足的地方。

1、可取之处：

①采用薄利多销的策略，适当减低产品价格，拿到更多订单；

②积极地参与政府竞选，制定较为宽松的经济政策；

③向钢铁B公司买进钢材时取得了较为有利的价格，降低了生产成本；

④在实际经营过程中不断根据经营现状作出目标战略的调整与优化，实现经济效益的最大化。

2、不足的地方：

①前期投入广告费过少，导致品牌效应累积值少，增长速度缓慢；

②价格优势不明显，无法实现预期利润最大化；

③经营策略较保守，所获取的利润有限。

3、总结：

这一年我们小组成功竞选政府，通过制定宽松的经济政策达成了多项指标。失业率控制在7.02%，物价指数水平仅1.12%，GDP涨幅远超预期，政府财政实现盈余。但个人总收入的负增长引起了我们的关注，这与前面所展现出来的数据大相径庭，今年每家企业都完成了相应的产量。究其原因，我们发现去年的某些企业在定价和给定员工工资方面存在不合理性，因而导致了在消费总金额偏低的今年要实现GDP的大幅度增长是困难的。