经济学沙盘实验报告
院系:经济与贸易学院
小组:家电C
组名:阿里aa
年级专业班级:20金融工程B班
小组成员:廖芷琪、陈榆林、黄一湄、郑欣昕、姚乐琦、谢琪
指导老师:蓝舟琳
实验日期:2022年5月29日—2022年6月8日
目录
一、团队介绍 1
1、组员信息 1
2、 组织架构 1
二、 宏观经济分析 2
1、分析外围经济形势 2
2、制定与评价经济政策 2
3、 年度宏观经济实现情况的总结 3
三、 理性决策及微观经济分析 6
1、企业生产分析 6
(1)价格——需求曲线 6
(2)劳动力投入 7
2、 企业成本分析 7
(1)土地和产房租金 7
(2)劳动力成本和广告费 8
(3)原材料成本 8
3、市场结构分析 9
四、 实验总结 10
一、团队介绍
1、组员信息
成员学号 | 成员姓名 | 岗位分工 |
---|---|---|
20085117 | 廖芷琪 | 总经理 |
20085019 | 姚乐琦 | 生产总监 |
20085137 | 黄一湄 | 采购总监 |
20085105 | 郑欣昕 | 人员招聘与工资谈判 |
20085114 | 谢琪 | 营销总监 |
20085204 | 陈榆林 | 财务总监 |
2、组织架构
总经理负责制定公司总决策,采购总监负责采购原料的谈判,生产总监、人员招聘与工资谈判共同负责分析生产所需的要素,营销总监负责产品定价和广告推广,财务总监负责报表与盘面的核算。
二、宏观经济分析
(以第三年为例)
1、分析外围经济形势
预计可贷资金总量:89880(万元) 同比下降22.8%
预计国内消费总金额:73942(万元) 同比下降7.2%
进口钢材现货价:7300(万元) 同比下降2%
进口钢材期货价:6900(万元) 同比下降1.5%
汽车销售最高价:15.80(万元/每辆) 同比下降1.2%
家电销售最高价:1.58(万元/每台) 同比下降1.2%
小结:外围经济整体成下滑趋势。可贷资金充足,仍可考虑扩大生产线;国内消费总金额下滑,厂商可以据此减少产能;进口钢材现货价与期货价均小幅下跌,可考虑是否增加明年的钢材的预定量;汽车与家电的最高价均下调,说明消费者的消费意愿不高,厂商可据此作出合理的定价。
2、制定与评价经济政策
制定:GDP涨幅至少6%,CPI控制在3.49%内,失业率控制在7.5%,个人总收入增长率至少13%,年度最低利率5%,可供土地量300亩,增值税17%,所得税率25%,政府补贴比率3%,年度最低工资10万元。
评价:相比于上一年的政府,我们制定的经济政策大体上没有较大的变化,仅在政府补贴比率和年度最低工资标准分别做出下调和提高。其目的一个是增加政府财政收入(去年出现了政府赤字),另一个则是尽可能拉动GDP增长,引导企业提高报价,招聘到充足的劳动力。
3、年度宏观经济实现情况的总结
CPI:1.12%(达标)
实际GDP涨幅:11.96%(达标)
失业率:7.02%(达标)
个人总收入增长率:-16.67%(不达标)
财政盈余:950
与去年对比
CPI:-1.19%
实际GDP涨幅:-0.61%
失业率:5.43%
个人总收入增长率:21.82%
财政盈余:-850
总结:通过制定较为宽松的经济政策和上调年度最低工资,GDP涨幅远超预期,摆脱了去年GDP涨幅为负数的情况,并且政府财政盈余首次为正。但失业率与个人总收入增长率跟去年相比也不容乐观,这虽然违反了奥肯定律,但我们如果以第一年作为基期就会发现,第一年因为没有这一增长率的数据,因此第二年时候才会造成个人收入增长率大幅上涨,这给我们当选政府制定决策时造成了误导。因此抛出了较高的个人收入增长目标,换而言之就是我们没有思考全面。而GDP之所以能远超预期,这很大程度是因为去年的汽车厂商在定价方面没有作出合理决策,因此在招聘劳动力方面远远不能达标,进而导致去年GDP整体偏低。否则我认为在消费总金额偏低的这一年,想要实现如此高的GDP涨幅并不轻松。但总得来说,我们这一年成功将GDP,CPI翻正,使得国家经济正常运行,并且财政的盈余为后续政府制定政策埋下铺垫。
从以上的图表中可得出宏观经济数据:目标平均价格涨幅CPI为13.49%,实际平均价格涨幅为1.12%;目标实际GDP涨幅为6.00%,实际GDP涨幅为11.96%;目标失业率为控制在7.50%以内,实际失业率为7.02%;目标个人总收入增长率为13.00%,实际个人总收入增长率为-16.67%。从以上经济指标中可以看出,政府制定的政策完成了其大部分宏观经济指标。如平均价格涨幅CPI较低,失业率比目标失业率较低,实际GDP涨幅远远超过目标GDP涨幅等,但个人收入增长率较低。但总体而言,这一年经济状况较良好。
三、理性决策及微观经济分析
1、企业生产分析
(1)价格——需求曲线
所示图表主要从家电价格的影响出发分析,从家电的需求曲线可以看出,不考虑广告费和政府补贴,4家家电厂商平均报价为1.45万元时,总市场订单为61000台,每家家电厂商获得订单为15250台,随着平均报价的提高,市场总订单减少。
(2)劳动力投入
所示图表,在其他条件不变的情况下,随着劳动力投入的增加,家电产量按照一定比例增加,但是边际产量会先增加后下降,大约增加到410人时,达到最大产量14000台,此后随着投入劳动力增加,总产量下降。
因此我们决定家电报价为1.43万元,广告费为600万元,劳动力投入为300人,最终竞标获得了14000台订单量。
2、企业成本分析
(1)土地和产房租金
生产线数量 | 租金(万) | 技改成本(万) | 合计(万) | |
---|---|---|---|---|
第二年 | 1 | 1000 | 900 | 1900 |
第三年 | 1 | 1000 | 0 | 1000 |
在第二年,我们技改成本上花了900万元,导致总成本和管理费用较高,净利润较低,第三年没有投入技改成本,转为增加广告费投入,提高品牌效应,因此,第三年的净利润增加了800万元。
(2)劳动力成本和广告费
第一年 | 第二年 | 第三年 | 第四年 | 第五年 | 第六年 | |
---|---|---|---|---|---|---|
投入劳动力数量(人) | 280 | 330 | 300 | 250 | 250 | 320 |
支付加班费比率 | 0% | 15% | 5% | 0% | 14% | 0% |
支付加班费 | 0 | 600 | 200 | 0 | 500 | 0 |
产能计算(台) | 12000 | 14000 | 14000 | 12000 | 13000 | 14000 |
支付工人工资(万) | 7500 | 9600 | 9500 | 8200 | 8100 | 9900 |
广告费(万) | 500 | 500 | 600 | 1000 | 1000 | 1000 |
上表为家电C公司每年的生产情况,由上表可知,随着劳动力投入量的增加,产量也在不断地增加,但在增加到一定水平时,根据边际报酬递减规律,边际产量会递减。以第三年为例,因为在第二年对生产线进行了技改,所以我们以5%较低的加班费,1.43万元的报价招聘了300人得到了14000台家电的产量。
(3)原材料成本
第二年预定的原材料(万吨) | 第三年购进原材料(万吨) | 总计 | |
---|---|---|---|
数量 | 0.6 | 0.2 | 0.8 |
价格(万) | 4000 | 1400 | 5400 |
本家电C公司在第二年时跟钢铁B公司谈判达成合作,以6667万元/万吨的价格预定了0.6万吨的钢材,由于向上取整,我们支付了7000万元。在当时的市场价格下算是比较便宜的,因为考虑到太多钢材需要支付租金的问题,我司一般比较少囤货。因为我们无法预测未来钢材的走势,所以预定的钢材也不会很多,在钢材不够的情况下,我们是选择购买现货,再根据每年钢材的一起价格来预定下一年的钢材。
3、市场结构分析
在这学期的经济学沙盘模拟实践中,共有钢铁、汽车和家电三个行业,其中家电行业有四家,分别是家电A、家电B、家电C和家电D。由此可以说明,家电行业的竞争对手相对于其他两个行业是最多的,所以家电行业在进行订单竞标的时候需要更谨慎。
在家电行业中,家电的需求弹性较大,人们容易通过价格的涨跌影响购买家电的欲望。在第三年中,家电C的报价在四家家电公司中比较中规中矩,但由于广告费给得不高,使品牌效应降低了,其他家电公司愿意投入,给出更高的广告费提高品牌效应,为接下来得几年订单量打下基础。由于家电行业有4家公司,若其中一家家电公司提高订单单价,想要获取更高利润,则容易将客户引到其他家电公司。因此,在制定价格时候需要考虑的会更多。
四、实验总结
基于本次沙盘模拟实验,我们小组总结了在此次操作过程中的可取之处以及不足的地方。
1、可取之处:
①采用薄利多销的策略,适当减低产品价格,拿到更多订单;
②积极地参与政府竞选,制定较为宽松的经济政策;
③向钢铁B公司买进钢材时取得了较为有利的价格,降低了生产成本;
④在实际经营过程中不断根据经营现状作出目标战略的调整与优化,实现经济效益的最大化。
2、不足的地方:
①前期投入广告费过少,导致品牌效应累积值少,增长速度缓慢;
②价格优势不明显,无法实现预期利润最大化;
③经营策略较保守,所获取的利润有限。
3、总结:
这一年我们小组成功竞选政府,通过制定宽松的经济政策达成了多项指标。失业率控制在7.02%,物价指数水平仅1.12%,GDP涨幅远超预期,政府财政实现盈余。但个人总收入的负增长引起了我们的关注,这与前面所展现出来的数据大相径庭,今年每家企业都完成了相应的产量。究其原因,我们发现去年的某些企业在定价和给定员工工资方面存在不合理性,因而导致了在消费总金额偏低的今年要实现GDP的大幅度增长是困难的。