截取自一个朋友发来的一个问题，在此进行解答与整理

雪崩效应是指，给有利方增加更多的资源，更加严重的拉开有利方与失利方的差距，导致结局无法更改

首先要明确的是，雪崩效应会导致对战中结局的不可更改，而已知结局的游戏继续玩下去是毫无乐趣的，所以：

雪崩效应应该是每一个游戏人都极力避免的事情

如题所说“LOL中队友送人头，让对面的英雄更加强大”，击杀敌方可获得奖励用以提升自己，这是对战游戏中加入养成机制不可避免的问题（CF、NBA这类就是对战中没有养成机制的游戏），因此，为了弱化雪崩效应，游戏中做了许多措施

1. 与Dota相比，LOL削弱雪崩的措施

1.1 取消反补

反补就是玩家可击杀己方的小兵来获得金钱，据说在DOTA中，犀利的玩家不仅能控好线，而且将己方与对方的小兵的最后一击全部收入囊中，让对方英雄成为彻彻底底的穷光蛋

在LOL中取消了反补，减弱了优劣两方在补兵技术上的差距，降低了雪崩产生的几率

1.2 减少蓝耗

LOL的蓝耗相对而言是偏低的，可以释放技能越多，持续作战能力越强，（容错率也高，不会因为放完3个技能没蓝了而导致团灭）（这也是Dota蓝耗高—容错率低的表现）

1.3 其他

总体而言，LOL的雪崩效果是小于Dota的，它肯定在许多地方做了减弱雪崩的机制，在此不一一说明，可以从以下几个方向思考

1、 增加对战的持续时间（在团战中，时间越长，反应时间越多）

2、 减少操作的重要性（举个栗子，取消反补就是减弱操作对雪崩的影响）

2. Dota为何具有这么多雪崩机制

上文都是说Dota的雪崩机制，那么为什么它会有这些机制呢，难道它不怕雪崩么？

2.1 增加游戏细节

游戏增加乐趣有一种途径，就是增加游戏的深度细节，还是举栗子——反补，在玩家击杀怪物（野怪，敌方小兵都属于怪物）的玩法中，增加了反补这个细节，脑洞再大一点，增加可以抵挡（抵消对方对自己小兵的攻击，然后自己再反补），细节越多，可能性越多，随机性越多，乐趣越多

2.2 增加操作比重

细节多了，玩家所关注、所操作的点就会变多，在这种养成型的竞技游戏中，操作的比重就会偏高，体现了他重竞技的特点。

2.3 特点

细节越多、操作比重越大，老玩家会觉得乐趣越多，但是庞大的细节却不利于新玩家全盘接收，所以才有了“LOL的门栏比Dota低”的说法。增加细节是以前增加游戏深度玩法的一大措施

3. 最后，需不需要雪崩？

雪崩是游戏人尽力避免的事情

但是，不是为了避免雪崩而制止一切可能制造雪崩的机制

即使Dota有许多可能导致雪崩的机制，但是它也会其他抑制雪崩机制的存在，最简单的，连续杀人奖励金币会有上限，一切都是“度”的把握

因为涉及到了Dota跟LOL两款颇受争议的游戏，不免要说一句：门栏的高低、操作的要求都不代表一个游戏的好坏，获得乐趣才是游戏真正的意义