不过也够贵的。
目前主要有四款机型：
易博士M218A - 国产的一款机型，性价比也是最高的，价格：1600左右
Sony Reader - SONY出品，需要中文化，自己可以弄好，但是有点小BUG。显示效果好。 价格：2500左右
StarBook - STK，带elink电子墨水技术，但是显示效果不是很好。 价格：2500左右
iLiad - 专利技术的王牌机型，带elink电子墨水技术，最先进的机型，中科院和高官专用。 价格：6000左右
下面一个个转载介绍一下。
先说明一下纸质电子书的基本知识：
纸质电子书和以前的那些液晶显示屏电子书是完全不一样的，它显示精细，可视度基本到180度，没有重影，采用最先进的黑白顶级TFT，成本比现在流行的彩色TFT还要高。看书不会疲劳，而且是全部都没有背景灯的（注意），这是为了追求和纸张一样的效果，减少眼疲劳。
先来个最低端的机器，也是俺能承受的价格:
【转载】玩家角度审视易博士M218A（多图评测介绍）
转载出自： YYJoy.com 幺幺的任天堂
前几天写了一篇文章《我和电子书阅读设备一起走过的日子》，谈了一下自己在购买电书前读书的一些经历，也列举了一些自己使用过的设备，虽然为数众多，然而都不能还原纸质书籍的阅读效果，颇有些遗憾，而最近上网时发现电书在国内也已经大行其道，国内的厂商除了引进国外品牌外，还自主开发了书款表现不错的产品，于是也打算经过一番考察来购买自己中意的电书。 在购买前，阅读了许多帖子以及评测文章，最终将目标选定在“STAReBook”与“iLiad”这两款产品，为何要选择这两款呢，在这里可以谈一下原因。
在购买电子设备时，对于价格因素我考虑得比较少，如果是自己喜欢的产品，再贵也要千方百计地入手，而选择的标准除了功能和外观，再就是第一印象了，对于M218A的印象我确实不太好，主要是受了 《eink产品试用－starebook入手感受 》这篇文章的诱导，再加上一些玩家自己拍的照片，我印象中M218A确实是做工一般、效果凑合的产品，而且没有使用E-ink电子墨水技术，所以就没有考虑M218A，同时在那篇文章内对“STAReBook”推崇有加，看了“powerkom ”拍的“STAReBook”照片，我也确实为其所吸引，毕竟那种类似幼圆的字体很好看，同时它的外型和体积都控制得很好，所以“STAReBook”成了我的首选。
然后就是iLiad这款电书设备中的“天之骄子”，each兄的这篇 《入手iRex iLiad》帖子确实是太毒了，我看了第一页的帖子马上就坚定了购买的信念，当时还没有打听价格，认为要花8000多才能买到，心里面还在盘算8000多啊……不管怎么样砸锅卖铁，咱这次拼了！结果打听下来现在的市价是6500元，于是满心欢喜地就打算入手iLiad，结果刚好五一那几天所在的城市重庆都没有这个机器卖，最后询问到一家有STAReBook，不过价格够吓人，要3600多元，而且要到五一后才上班，我等不及了便再到网上找电书经销商，最后找到了百战重庆，电话联系后他告诉我没有STAReBook，也没有iLiad……当时我非常失望，诸位都应该有过对某产品很感兴趣之时却无法入手的失意心情吧？百战重庆告诉我他那里有M218A，可以让我看看效果，恰好第二天比较闲，于是就和他联系好第二天见面。
结果第二天见了M218A之后，感觉还不错，心想反正一时半会也买不了其它的机器，倒不如买个M218A回来试试，这一买，说实话还真没有让我失望，为了让更多的朋友认识M218A，昨天下午我拍了一些照片，让各位看看以玩家角度拍摄的M218A屏幕效果如何。
M218A的工业设计很一般，个人认为易博士可以在外观设计方面再花点功夫，毕竟作为消费电子，外型好是能够对销售起很好的促进作用。
先从外观上看看：
这是M218A的正面，黑色的外壳比较好看，只是按钮设计得不太合理，这点在后文再详细讲述。
M218A的背面
M218A的铭牌，东莞产长安镇生产。^O^
上下翻页键，被安排到M218A的左下方，最不合理的设计！后文详述。
这几个按键是主要功能键，有菜单键、旋转键、放大键、退出键、五向键。
从0到9合计10个按钮，有三个作用，其一是对应按下菜单键以后的不同功能，可以算是快捷按钮；其二是输入中英文（输入法为Q9）；其三是输入快速跳转页面的数字。
再看看屏幕的表现：
这是我自己转的《小王子》PDF文件第一页，原图片是彩色，在M218A上显示为灰度，其中“小王子”三个中文字体是方正徐静蕾字体。
正文部分的字体是“雅黑14号”，用Word实现图文混排，间距为“固定值-20磅”。
这本《倚天屠龙记》的字体也是雅黑字体，我个人认为最适合M218A。
微软雅黑的字体看书非常清晰。
再看看微距的效果。有一点遗憾当时忘记拍放大到五级后的效果，那种没有锯齿的效果是非常好看的。
这是TXT文件的显示效果，只能用宋体显示，这也是我不愿意直接阅读TXT文本的原因。
TXT文件的宋体微距图。
目录显示功能，支持中文目录以及文件名。
在电子书中按下菜单键后出现的功能提示。
辞典功能，拥有中英、中中词典，可以选择电子书的任意文本进行翻译。
M218A的主界面。
M218A的看图功能，略有失真，但是灰度图片的效果也还凑合，个人感觉这个功能只能用来看漫画，对于真人图片的显示确实不太适合。
M218A的横屏显示功能，这是PDF文件，在横屏时文字会适当扩大一点。
传说中的《广州日报》电子报纸的效果，这是分类目录。
娱乐板块的文章列表。
报纸正文效果图。
MP3播放功能。
系统设定的画面。
M218A的开机画面。
下面和大家聊一下M218A的按键设计，这是个人觉得M218A最为人诟病的地方。易博士的工程师很可能是个左撇子，唉，可苦了我们这些普通人。
先看这张图的手势，这是一般而言大家双手拿PDA或者电书的最基本姿势。
按照正常的习惯，应该是右手的大拇指按动翻页键，左手控制五向键，不过很遗憾，M218A的翻页键设计在左边，导致必须用左手大拇指来操作。
这张图的手势也是大家在横屏时双手拿PDA或者电书时的最基本姿势。
按照正常的习惯，在这个姿势的时候，一般是右手大拇指来操作翻页，不过因为右手的位置没有设计按键，所以只能用左手来操作翻页，如果这个时候左手大拇指所在的位置（当前是五向键和功能键所在的位置）是翻页键，也能够接受，不过M218A的翻页键在左手大拇指上方，那么用户在需要翻页的时候，就必须要往上移动一下，长时间阅读手指移动次数不少，容易疲劳。
这张图的手势是大家在单手拿PDA时的最基本姿势。
因为在拿着的时候，一般重心都是偏向右方，因为右手拿着电子书，如果重心偏左，时间一长就非常地累，不便于单手或者在床上阅读。
很遗憾，M218A的设计恰好相反，它必须要按照下面的拿法来使用：
这个时候右手的重心略往左偏，而且大拇指伸出得更长，长时间如此操作很累。
有人会说：怎么不用左手呢？
那再看看M218A为左手设计的拿法吧，这张图上左手大拇指所在的地方也是上下翻页键，说实话，这个翻页键不但容易误触，而且很不容易操控……更不用说M218A和左手的的重心偏移了。
总之，个人认为M218A的按键设计得不合理，同时又没有自定义按键的功能，着实是其最大的遗憾，我希望在其升级产品中能够改进按键设计，同时也希望M218A能够在升级程序中提供按键自定义功能。
一些其它的想法以及评论：
电子书文件格式：
M218A支持TXT、PDF、EBA等文件的读取，直接支持中文TXT读取是我当时决定购买它的原因之一，但是在使用几天后，我才发现PDF其实才更适合电书，因为可以自定义字体，特别是微软雅黑的纳入更是赋予了电书阅读效果的另一含义，在第一次试读之后，我彻底被这种效果所征服，而且决定以后的电书阅读器都不再直读TXT，全部先转成PDF再看。
虽说此举有画蛇添足之嫌疑，毕竟直读TXT拥有快捷、方便等特性，但是转成PDF自定义字体后无与伦比的效果更吸引我，同时因为电书更接近真实书籍的效果，我也打算以后在每本书上多花些时间，这样以来制作的几分钟就不足为道了。
从以前追求最速的阅读到现在追求最优的效果，同时在阅读心态上的变化（更加耐心地、细致地阅读），我认为在购买电书这一举动上，已经超越了以往仅仅是满足自己购物欲的平凡心境，转为获得一种自以为颇有收获的人生哲学，我认为很是值得。
屏幕效果：
总结一下M218A的屏幕显示功能，我认为从电书产品横比的角度来看，虽然M218A不是E-ink电子墨水，但是其效果也可以打上80分，不同的字体显示起来都各有特色，偶尔也给人以接近真实书籍的效果，当然我没有看过其它电书特别是iLiad的效果，所以在这里也只是以自己的阅读习惯来判断，总之我认为M218A的屏幕效果完全对得起它的售价，也不会那么容易就让人失望，相反，它会给那些在期初不太看得起M218A的玩家以惊喜，比如说我自己。
电子报刊：
虽然M218A提供了每日《广州日报》的下载，但是对于身处北京市的我而言，《广州日报》用处不是特别大，所以仅仅第一次测试的时候下载后，从此再也没有使用，这个功能使用起来在现在看来确实也不如真实的报纸一般享受，毕竟用来看报速度很慢，而且还需要放大等操作，我认为不是很实际。
此外我也有下载《南方周末》等PDF版报纸，同样也是不如己愿，加上M218A屏幕尺寸有限，所以我打算放弃这个功能，等有了iLiad后再使用。
性价比的考虑：
从初期最M218A不太好的印象，再到使用起来得心应手，我认为在电书市场不到2000元的它确实是大众的最佳选择，对比STAReBook仅仅支持STK格式，连TXT、PDF都不支持，而其它型号不是功能少就是价格高等等，M218A现在确实可以成为入门族的首选。
在我个人而言，我还是不满足M218A，所以今天打电话去订iLiad，遗憾的是北京没有现货，只有再等两天才能到货，希望届时有时间给大家拍拍iLiad的效果，再和大家来聊聊电书的方方面面。
iLiad、M218A、Sony Reader、STK实物以及屏幕效果对比
看看自己拍的照片，6月14日就完工，但是一直拖到9月份才放出，原本给大家许诺的许多东西都无法兑现（譬如iLiad手写功能评测等），实在是惶恐不安，无奈近几个月工作繁忙，这些数码玩意把玩的时间越来越少，让人感叹前面几年学生时代的悠闲，创业这个过程真的是艰辛，然而每每在全身疲惫之时，拿着电书阅读自己中意的书籍，这也是算作繁忙工作之余聊以自慰的少许事情之一吧。
其实是很想来写一篇详细的对比文章，然而时间太少，所以这次就只有用图片这样的方式展现各个电书的区别，图片简单地拍，没有经过处理，也没有特别地讲究角度之类的。
但是请相信：光线以及各种条件，都是公平的，我认为从我这些图片里面，是能够真实说明各种电书屏幕之间区别的。
先让大家看看各种电书的屏幕对比效果吧：
注：测试中，只要能够自定义字体的电书，均采用使用 微软雅黑的PDF文件进行对比。
QUOTE:
STK VS M218A
看得出来，STK的屏幕有些发白，不如M218A的屏幕清晰以及明亮。
QUOTE:
STK VS Sony Reader
这样对比出来也看得出来STK屏幕发白的热点，这种发白和Sony Reader比起来，有些悬殊，Sony Reader表现好于STK。
QUOTE:
iLiad VS STK
iLiad的屏幕很白，但是感觉会好于STK，很不幸的STK，屏幕与前面几款电书比起来都………………
QUOTE:
iLiad VS Sony Reader
iLiad的屏幕白于Sony Reader，Sony Reader的字体和iLiad都一样，均是微软雅黑，相比较，iLiad显示得更为清晰。
QUOTE:
iLiad VS M218A
iLiad和M218A的对比，坦白说，这两个电书的价格悬殊虽然大，但是M218A的屏幕表现从某个角度来讲，并不输于iLiad，我觉得特别是清晰度，iLiad是还原度比较高的，像纸质读物，而M218A则是非常清晰。
QUOTE:
Sony Reader VS M218A
Sony Reader和M218A对比一下，也发现M218A的这个特性，清晰度高，我不太明白为什么会有这样的现象，如果这里有易博士厂商的朋友，还请解释一下，毕竟M218A在大家看来，属于廉价货，为什么屏幕却这么清晰呢？
同样的，我也想提出一个疑问，易博士的产品从M218A到M218A+，都是非Eink技术，有没有可能采取Eink技术？如果采取Eink技术后，还能否保持高清晰度的特性？
另外，从这些对比我们也看得出来，在仿真纸质屏幕以及M218A这样的伪Eink技术的屏幕对比起来，各有特性，能够找一个平衡点，又能够实现高清晰度，又能够实现仿真纸质设计呢？
其次是各个外形比较：
