我们应该站在更高的"维度"来分析权限修饰符，这样或许会一目了然

1.思考

假设，成员变量->外部类->包，相当于三个维度

首先，站在外部类的角度来看， 可分为外部类在相同包下和不同包下两种情况，通过对外部类以default和 public修饰来区分。

以包为外壳，分析它其中的外部类的访问权限
default class: 该类以default修饰，则和它在同一个包下的其他类都可以访问该类
public class: 该类以 public 修饰，则和它在不同包下，也包括同一包下都可以访问该类。

其次，站在成员变量的角度来看， 可分为成员变量在本类中、在非本类相同包中、在非本类不同包的子类中、在非本类不同包中的访问权限。

以外部类为外壳，来分析它其中的成员变量的访问权限

2.疑惑

(1).可能有人会说为什么不能用private和protected来修饰 class，我也在思考这个问题：
我觉得可以用类比的思维来想问题：
成员变量为private的时候，是其所在的外部类来使用，
那么如果外部类为private，则是不是应该由其所在包来使用，
但是我们最多只使用到类的级别，不会使用到包的级别，包只是一个范围。

(2).那么可能又有人说了，为啥default和public可以用，
我感觉java这么设计就是用来区分是不是在同一个包下，用两个修饰符足以区分。

(3).那可能还有人说了，怎么protected也不行，我不同包下的子类访问不可以吗？
我觉得不能这么想，当时分析成员变量的权限的时候，是分析的不同包下的子类，是从成员变量的维度->外部类->包，而我们分析外部类的权限时，应该站在比外部类高两个维度的情况下分析，也就是外部类->包->?,我们应该站在?维度来说，当外部类被protected修饰时，在相同?下，怎么怎么样，在不同？下怎么怎么样。而不是说，我分析外部类的权限，我还站在和分析成员变量一样的，包的维度来分析。

3.总结

其实吧，我感觉不用想的这么复杂，java设计者主要的想法应该还是用default和public来区分外部类在不同包的访问权限，用private、default、protected、public来区分成员变量在相同类、不同类同包，不同类不同包的访问权限。我感觉有了这层理解，再分析一些权限问题会很好理解，而不是死记。

当然，以上仅是我自己的一些思考，如有不对的地方，希望大家指正交流，再附上几个其他博主对为什么不能private和protected来修饰class的理解
https://www.cnblogs.com/AleiCui/p/12792565.html
https://www.zhihu.com/question/60501402
https://www.eolink.com/news/post/55838.html
https://zhidao.baidu.com/question/1305798964145550939.html