业界所指的无缝漫游主要是指：（1）信号覆盖上的无缝，且客户端可以自由且及时的切换。（2）切换时间较短，不会中断业务。（3）最核心的是，跨三层漫游时业务不会中断

要实现多个无线 AP无缝漫游需要：

1) 无线AP的SSID 相同 （区分大小写）

2) 无线AP分配的地址必须属于同一网段，同一个Vlan中

3) 无线AP必须采用相同的上网模板

3）信号相互覆盖的ET943无线AP，必须使用不同的信道。

AP之间的信号必须相互覆盖，否则会出现不能上网的盲区。因此无线AP之间的距离，应该低于无线AP的覆盖范围。

一、事情永远不会像表面那样简单

先说结论：家用路由器完全无法解决这个问题，低端的AC+ AP效果也有限，思科、华三的产品可解决但是较贵。

要做到地理位置上的无缝，整个网络的SSID和密码必须一致，这样客户端就可以自由的切换，但仅仅这样就行了？肯定是不够的。终端（以下假设为手机）位于两个无线设备（假设为AP)的无线覆盖中间时，是否切换可以由AP或者终端来决定。

事实上在目前绝大部分家用AP和部分企业AP都无法协助切换，都是由手机自行处理，手机在识别无线信号的强度低于某个阈值时，就会断开寻连接其它AP，阈值的设定则每个手机厂商都不一样，有的大有的小，但普遍会偏小以保证无线信号不强的时候能稳定连接（毕竟普通用户用到漫游的情况不多），所以在漫游时就会出现这种情况：连接A后会一直连着A ，到了D附件哪怕D的信号很强，而A的信号很弱，只要没有达到阈值，手机还是会连着A，不会切换至D。这个时候只有重新断开无线网再连接，手机才会扫描信号，连接信号最强的那个AP，既D。

用WDS、Repeater、Bridge桥接的方法只能解决地理上的无缝，终端还是不能切换，完全没办法上述问题，可以把路由器的发射功率降低一点，这样信号交叠处A的信号可能就下降到了手机的阈值。

二、业界是如何从产品上解决的呢？有两种方法

（a）企业级的AC+FIT AP架构

这种架构会根据手机相邻的AP的信号、负载等情况进行计算，然后让手机选择最合理的AP，，但需注意这种技术较为复杂，大部分家用的AC+FIT AP并不具备这个复杂的优化技术，如NETGEAR 、D-LINK、TP-LINK、Ubiquiti等，更不用说本时不常见的山寨牌子。如果用这种方案请选择华三、思科、Aruba等顶级厂商的产品，当然价格也就上来了。

（b）AP上设置RSSI阈值。

也就是在AP上设置一个信噪比（比信号强度更能衡量信号质量）的阈值，如果AP检测到手机的信噪比低于这个值，AP就会把这个客户端踢掉，不让手机连接这个AP，那手机自然就去连接其它的AP了。这种方法简单粗暴，当然效果也有限，因为无线环境很复杂，如果RSSI的阈值设置不恰当，会起到反作用。上面提到的大部分低端或家用的AC+FIT AP 就是采用的这种技术。家用路由器中一般也是采用这种方式，如下图所示，经过实测，效果一般。

有人发现视频会中断，家庭用户大多采用的是WPA2-PSK这种加密方式，漫游时切换其实较快，中断时间一般在200ms~500ms左右，视频聊天会感觉到稍微卡顿，但不会太严重。但如果采用WPA2（企业级加密），由于切换时要再和服务器握手，切换时间会很慢，这是视频聊天会有明显的中断，所以企业AP还有个重要的技术叫快速漫游，核心是采用PMK Caching技术把切换时间压缩到50ms以内，使得用户完全感觉不到中断。