**[单灯控制器]通信技术优劣势横向对比，我们目前将单灯控制器常用的通信技术的优势和劣势做一个横向对比，目前单灯控制器主要有电力载波和无线通信技术这两种主流方式，电力载波分为四个阶段产品，从最早的FSK窄带电力载波、后期升级到BPSK窄带电力载波、后面升级到OFDM宽频电力载波、最新升级到HPLC宽带电力载波这四个阶段，无线通信技术一般有ZIGBEEMESH，LORA，NB-IOT，433等几种无线通信技术。
下面我们把目前市面上用在单灯控制器上最常用的几种通信技术做一个对比分析：
一、 OFDM宽频电力载波
频率：25KHZ-325KHZ
通信速率：慢
抗干扰：强
产品优缺点分析
优势：
1、安装、接线简单
2、位置可以灯头也可以灯杆检修口，通讯最大12级路由，5~10公里路段通讯没有任何问题
3、PLC载波集中器具备RTU功能，实现对配电柜监测和控制
4、载波集中器扩展功能强外扩光照度、电表采集支路电流监测等外围设备5、既可以是实现对路灯配电柜的统一控制也可以实现对单点路灯实行单点控制。
6、OFDM宽频电力载波技术，抗干扰能力强，频段通道多，如果遇到目前使用频道有干扰，自动切换其他空闲频道，不易受干扰，可以实现过零通信，适合路灯领域这种几K，几十K小数据量通讯传输。
缺点：
通讯速度较慢。适合数据量小的传输
二、 HPLC宽带电力载波
频率：支持 1.6M～6M、500K 以下、150K 以下三种频段
通信速率：快
抗干扰：强
产品优缺点分析
优势：
1、支持自动快速组网，典型 500 规模、2 层级网络的场景 10s 完成快速组网，支持快速通信
2、 支持动态路由，多路径寻址
3、采用 OFDM 技术，支持 BPSK、QPSK 调制模式
4、支持数据分段和重组，提高传输效率
5、适合路灯单灯控制器使用场景和室内智能家居场景。
6、具备黑白名单机制避免通信冲突。
缺点：
跨变压器无法通信
三、 FSK窄带电力载波
频率：67khz-87khz
通信速率：慢
抗干扰：差
产品优缺点分析
优势：
FSK电力载波技术几乎已经被淘汰
缺点：
跨变压器无法通信
四、 FSK窄带电力载波
频率：115khz~132khz
通信速率：慢
抗干扰：差
产品优缺点分析
优势：
双频载波技术，在115Khz和132khz两个通道进行自动切换，两个频点太接近如果遇到相近的频点容易受干扰。
缺点：
跨变压器无法通信
五、ZIGBEE
频率：2.4GHZ
通信速率：快
抗干扰：差
产品优缺点分析
优势：
属于自组网通信，网络组网简单，2.4G是免费的无线频点，和WIFI都是使用同一个频点，
缺点：易受各种干扰、无法解决，有被LORA替代的趋势。户外目前也有许多AP热点和手机热点，因此这几年国内试点部署情况看，ZIGbee技术并不太适用与路灯控制
六、LORA
频率：470-910mhz
通信速率：较快
抗干扰：强
产品优缺点分析
优势：是从美国原来军用的无线通信技术转为民用，通信稳定性好，抗干扰能力强。
缺点：安装需要考虑天线开孔问题，国内频点资源少，各个地区可以使用的频点都是有限制，受无线管委会监管，目前也是可以免费使用，但是对无线的发射功率有较高的要求，国内通讯在低频，真正部署时通讯网关通讯稳定距离在1.5公里，还要补盲点，部署调试过程相对较复杂，通讯核心技术掌握在美国企业。
七、NB-IOT
频率：700mhz-2170mhz
通信速率：快
抗干扰：强
产品优缺点分析
优点：适合低功耗需求、设备对联网需求强烈等场景，NB-IOT相比蓝牙、ZigBee等短距离通信技术，移动蜂窝网络具备广覆盖、可移动以及大连接数等特性，
缺点：每个灯控器均需通讯卡，运营费用高，设备通信由硬件端发起，通信实时性不高，服务器包括网络都是有运营商来管理，NB大量数据必须使用错峰上报机制，无法实现实时控制。
八、433
频率：433Mhz
通信速率：中
抗干扰：差
产品优缺点分析
优点：433MHZ是我们国家的免申请段发射接收频率，可直接使用
缺点：由于不需要管理，包括很多的对讲机等设备都是用这个频段，这个频段的信号干扰比较大，433是单点通信无法实现自组网，因此不太适合在路灯控制系统使用。
XCL01-HPLC单灯控制器采用宽带电力载波通信技术，这个技术是目前国内先进的电力载波技术，由于路灯电网运行环境相对单一，电力载波相对于无线通信的抗干扰能力更好，稳定性更强，价格是硬实力，适合政府大规模接受和部署，目前能够实现大规模单灯控制部署的，全部都是PLC电力载波控制，国内路灯70%都是采用电力载波技术，事实也证明了电力载波更适合于路灯控制。
