ARC心路历程:

看一眼题，目测是分讨。

结合大小样例可以有一个基本的思路，分小数据和大数据一步步讨论。

好，那么假设 k 非常小，取回文串的 mid ,如果 mid<=n <那么回文串的形态其实直接由 s 固定死了，模拟一下判断是否有冲突就可以了。

好，现在看考虑如果比较大怎么办，其实就是 mid >n 的情况，画一下图。

第一次， t 右侧对应一个 s。

翻转过来, t 左侧对应一个 s.

再翻转过来，t右侧多对应两个 s。

然后无穷无尽好像没头了。

这个时候，wxq 已经开始大喘气狂敲键盘不知道在写什么。观察一下样例，看看有没有什么可以取巧的地方。

发现，小样例合法的时候，其余数位置恰好是回文串。回想刚才翻转过来翻转过去不停迭代的情况，在一般情况下确实会在中间剩下一段不完整的，而余数就对应这一段。

于是猜一手看余数位置是不是回文串。

果不其然 wa 了。

先检查一下是不是因为更低级的原因搞错了，显然不是，那就是猜想错了。

继续在纸上模拟这个过程，发现有可能在中间出现空隙，也有可能没有，如果没有出现空隙，那么应该简单判一下就行了，否则就麻烦了。

手画的实在太难看，于是开始用尺子画。

有个问题，这个翻转过程一直在迭代，但我不能保证只要有限次下能够覆盖完就能保证回文。

但这个我暂时证不了，那么假设是对的，发现中间那部分具体是什么要取决于 t 除去 s 奇偶性，模拟一下发现这个 t 上的 s 除了第一次以外每次加两个，那么除了判奇偶性以外，还要看一下这两倍出现的次数，另外由于 t 上的 s 是正反交替的，还要考虑这是正的还是反的，那么又是大量分讨。

于是开始码，一边码一边考虑是否有漏掉的情况和代码上的细节，然后发现越想越多。

然后我觉得这太扯了。

我现在交了两发，wxq 还有 zyf 一直在狂交，5发 6发 7 发，wxq 每次交都要疯狂点击刷新屏幕，然后长叹一声，然后沉思，然后又莫名猛地狂敲键盘。

感觉一直乱试没什么意义。虽然我知道 wxq 总会是会非常大胆的乱猜结论，然后非常神奇的试出来，然后非常激动地 “嗷!!” 一声。我根本不用看榜就知道他有没有做出 T1 ,没 “嗷” 就是没做出来。

继续刚才的过程，我发现如果不考虑迭代的无限性保证不了是个回文串。

考虑是否和有一个 s 有关系，貌似也不是。

于是在纸上画迭代后的情况，发现正反有交，这个交是能够通过分讨讨出来，而这个交限制是死的，于是猜测是否和这个交有关，手玩一下小样例，不是很对。

考虑有没有什么其他的特征，比如两个 s 相接的段什么的，好像也不是。

瞎猜结论。

又看了一眼模后的余数，看一下和 s 有啥关系。好像没啥关系。

看一眼 T2 吧。

发现 T2 好像开个线段树就行了，复杂度也对，空间也对。

不过线段树标记的处理可能要分讨，操作也要分讨，询问也要分讨，每组 ab 还要讨论一下绝对的值变化，这貌似又有好多情况。

于是把线段树写了，突然发现我这线段树既搞标记永久化不传递标记，同时也得变相传递标记。

有点懵逼，仔细想了一下怎么时限，经过一点试错基本确定了。

然后就是操作的分讨。

首先，分 a<=b,a>b

进一步，分左边和右边分讨。

对于左边，得找到一个分界点，分界点两边不同得分讨。

对于分界点左边，得分越界和不越界两种情况分讨。

对于右边，貌似是个固定值。

中间还得找个分界点，分左右两边分讨。

对于分界点得份奇偶分讨。

分讨分讨分讨。

然后发现过不去。

冷静一下，发现我犯浑了，很多地方压根不需要分讨。

只要分左边和右边分讨。

每一边按分界点分讨。

对于分界点要注意是否越界分讨。

这里耽误时间了。

然后基本写完了，然后过不去。

考虑要不要回头看一下T1.

然后比赛结束了。