1.什么是内存可见性问题

首先来看一段代码

class Counter{public int flag = 0;
}
public class VolatileDemo1 {public static void main(String[] args) {Counter counter = new Counter();Thread t1 = new Thread(() -> {while(counter.flag == 0) {//循环里面不进行任何操作}System.out.println("t1 循环结束");});Thread t2 = new Thread(() -> {Scanner scanner = new Scanner(System.in);System.out.print("请输入flag: ");counter.flag = scanner.nextInt();});t1.start();t2.start();try {t1.join();t2.join();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}
}

这段代码一共创建了两个线程，其中t1线程去判断flag的值（默认为0），如果不为0则跳出循环（循环里面不执行任何操作）当flag不为0时，提示t1线程结束，t2线程则是输入一个值，赋给flag。

按照我们的逻辑，当t2线程输入一个不为0的数字时，t1线程会打印“t1 循环结束”，那么我们来看一下结果，如下：

可以看到，我们输入1，赋值给flag，但是t1循环却没有对此做出相应的操作，这就是出现了内存可见性问题。

2.内存可见性问题是怎么发生的

首先针对上面的例子，我们做一些分析。

t1线程中有一个循环，循环条件是判断flag这个变量是否为0，循环体为空

t2线程是输入一个数字赋值给flag

按照逻辑当t2输入数字不为0，那么t1循环结束，那么为什么当t2输入了一个不为0的数字时，t1循环仍然没有结束呢？

可以肯定的是：t2中的输入和赋值操作都是没有问题的，那么问题的所在就一个在t1的身上。

那么我们对t1中的执行语句做一些分析：

t1线程中储粮打印操作，唯一可以被执行的计算循环的判断条件 counter.flag == 0 。

这条语句我们可以把它拆分成两条指令：

一条是从内存中获取flag的值--load

一条是将这个值和0进行比较--cmp

按理来说，如果每次进入循环条件判断的时候，都对flag的值进行获取，那么结果就不会出现死循环的现象，而此时出现了死循环，那么就说明对flag的获取出现了问题。

t1中的这个循环是空体，这个循环在执行时的速度极快，1秒钟可以执行上百万次，而执行了这么多次load的获取结果都是一样的。另一方面，load的执行速度相比于cmp慢了太多了。此时JVM就做出来一个非常大胆的决定--不再真正的去重复load了，因为判定好像没人去修改flag的值，所以干脆就只获取一次就好了，此时就出现了前面运行的情况了。

上述的这种情况是编译器优化的一种方式，而内存可见性问题归根结底就是编译器/JVM在多线程环境下优化时产生了误判，此时就需要我们去手动干预，让编译器不要瞎搞，而这个操作结束在变量前面加上 volatile 关键字。

3.解决方法：volatile

继续挪用上面的代码，并且给flag这个变量加上volatile

class Counter{volatile public int flag = 0;
}
public class VolatileDemo1 {public static void main(String[] args) {Counter counter = new Counter();Thread t1 = new Thread(() -> {while(counter.flag == 0) {//循环里面不进行任何操作}System.out.println("t1 循环结束");});Thread t2 = new Thread(() -> {Scanner scanner = new Scanner(System.in);System.out.print("请输入flag: ");counter.flag = scanner.nextInt();});t1.start();t2.start();try {t1.join();t2.join();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}
}

此时再去运行可以看到

加了volatile之后，代码的运行情况就符合我们的预期了。

当然，代JVM并不是任何时候都会出现优化误判的情况，比如下面的代码

class Counter{public int flag = 0;
}
public class VolatileDemo1 {public static void main(String[] args) {Counter counter = new Counter();//编译器不是任何时候都会进行优化或者优化出错 如下,即使没有 volatile 也可以正常运行Thread t1 = new Thread(() -> {while(counter.flag == 0) {//循环里面不进行任何操作try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}System.out.println("t1 循环结束");});Thread t2 = new Thread(() -> {Scanner scanner = new Scanner(System.in);System.out.print("请输入flag: ");counter.flag = scanner.nextInt();});t1.start();t2.start();try {t1.join();t2.join();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}
}

我们在循环体中加入了sleep，此时代码中没有加 volatile 但是代码也可以正常运行，但是这开发中，对于这种不确定的情况，还是加上volatile更加稳妥。