树莓派做代码管理案例：
2012年到现在，我们碰到坏掉硬盘的情况十来次，大多是机械硬盘，当然，那些机械盘的工作压力也大。固态用的最狠的目前掉到70%左右（intel s3500企业盘和intel 750高速盘），u盘最老的是2006年的一个8g，闪存卡最老的大概是2005年的一张32M卡，都工作良好，主力卡大多是2012年左右的4G卡和16G卡，以及前年买的一批32G卡。只要擦写没那么多，买正规厂家的优质产品，寿命还是可以的，当然碰到随机坏掉的情况算倒霉，只能让厂家换新，目前我经手的大几千个来看，概率不超过千分之一，损失几乎是0。
我这个已经2年了，从来没死机过，sd卡是循环擦写，寿命还是可以基本预测的，软件开发才能写入几个代码？而且git基本是增量的，基本无删除，一个团队一年能敲进去多少代码？只要不是做多媒体软件开发的弄一大堆视频素材git里仍容量不够，3-5年内寿命不是问题，而且是git本身就已经容灾了，况且上面还有另一个u盘做synd同步备份，由于备份盘上数据库之类的文件还是要打包，虽然才不到1MB的数据，但是每天都要写入，删除30天前的，这个消耗都比日常git提交代码的损耗大，不要光靠臆想，
我们虽然是小公司，没有世界500强客户，但是我们的客户月流水上千万的有的是，上来就喷别人的工作没价值，这种评论都都没反驳价值，有文化的人都应看看得出来写出这种评论的是什么素质的人。2012年到现在，我们碰到坏掉硬盘的情况十来次，大多是机械硬盘，当然，那些机械盘的工作压力也大。固态用的最狠的目前掉到70%左右（intel s3500企业盘和intel 750高速盘），u盘最老的是06年的一个8g，闪存卡最老的大概是2005年的一张32M卡，都工作良好，主力卡大多是2012年左右的4G卡和16G卡，以及前年买的一批32G卡。只要擦写没那么多，买正规厂家的优质产品，寿命还是可以的，当然碰到随机坏掉的情况算倒霉，只能让厂家换新，目前我经手的大几千个来看，概率不超过千分之一，损失几乎是0。
阿里云腾讯云华为云我这里都有的是，办公室库房里还有thinkserver吃灰，这是认知的问题，不是非要用贵的就是对的
不过我建议您公司的数据还是别用树莓派了，阿里云然后每天自动打镜像吧。。您算算帐，一人月就算15k的工资，22天有效工时，万一出了事就算有备份，光算工时耽误一人一天也是600块钱的损失，这还不算没有备份、代码损失的可能。。正是因为您的代码有价值，才不建议您用树莓派的
你要是理解什么是git就不会有这种担心了，且你以为阿里云就100%可靠？互联网就不会断线？正因为代码有价值才不会轻易交给别人
在各云平台的故障处理过程
我见过他们的神奇操作
但是如果不是bare库的话，是不会追踪所有远程分支的。要不然我们某个项目分支数都上百了，就没法弄了。。
我个人的代码是gitlab跑在nas上，然后加密备份到云存档存储里；向您推荐一下
我们项目分支没那么多，大部分分支都会很快合并，目前我们的备份方案就是rsync文件同步和定时备份gogs数据库到一个slc u盘，我们也实操过服务器故障的应急处理，我电脑上有个空的最小安装debian虚拟机，和gogs恢复脚本，只要程序包和备份在，应急恢复大概10分钟左右。至于异地备份，没做，对国内云盘没什么信心，只会定期会备份到我的安全位置。
我感觉你就这样应该够了，除非你们内部出内鬼往usb插电源
我们有个小独立机房，配备了监控，UPS，和自动悬挂式惰性气体灭火器的，而且几个开发人员电脑上有git clone就不会有太大的损失。
其实过去我们也曾为存储安全犯愁，上了IBM专业服务器阵列盘，后来慢慢理解git和分布式概念，允许故障，快速恢复，这是我们现在的数据和服务安全策略，发现可以用更轻量级更廉价的方案实现更好的效果，现在那些IBM服务器都懒得开都在吃灰了。
有机房有服务器吃灰，为啥不把旧服务器拿出来做git服务器
u盘32g，目前使用了30%左右,存的基本都是代码和少量软件UI图片
本来上thinkserver就是为了他的磁盘阵列和故障管理功能，这玩意750w电源，待机功耗接近300W，我们的小机房的UPS只能提供他10来分钟的供电，关键是这个机器已经快10年了，上次想说换个阵列卡电池，厂家工程师直接让我去淘宝找二手。。。本来准备换新服务器的其实，后来因为项目用到大量树莓派，就当测试上了树莓派，发现还不错就没换，不过我们还是有2个x86服务器的freenas在跑的，想迁可以迁到freenas上跑git，不过暂时先跑着吧，目前感觉挺好的
请问一下U盘用的哪款呢？有推荐的吗？这种用来备份的U盘可能寿命是关键，读写速度倒没太大要求？
建议不要考虑寿命问题，只买正品就行了，对可靠性的要求可以通过更多的备份数来保证，比如一般的备份1个u盘，比较重要的2个u盘，非常重要的异地备份。我一般是同时买2-3个品牌的u盘分摊风险，三星，闪迪，金士顿一起用。只用一个的话我一般用三星里面最贵的。
想问下git本身就已经容灾了 这是啥意思啊。。。然后我有个三星蓝卡和黑白监控卡，我目前树莓派用的蓝卡 ，据说比黑白快很多，但是很多人说什么蓝卡是tlc没有黑白卡的mlc耐操 什么没几年就坏了。。。我要不要换黑白卡跑armbian啊？
git是clone模式，可以自动保持多个git server同步，就算所有git server都挂了，最后一个合并者本地的也是完整clone，这就已经是非常高的容灾了，我一般是这样，改写和删除量高一些的可以用黑白卡，少的用红卡就够了，红卡蓝卡都差不多，黑白卡mlc是耐擦写一些，不过黑白卡的写入速度并不快，而且tf卡没有高级主控管理擦写平衡，所以随机擦写寿命实际不好预测，也无法用smartctl查看擦鞋情况。因此，除非要求不能外接硬盘的情况，否则改写和删除量比较大建议接usb上大品牌sata ssd，速度、价格、容量、主控擦写平衡都更好，寿命也可以通过smartctl工具监测。具体你可以统计分析一下你的业务写擦写量估算一下。根据我这几年的使用经验，对于git server的话，因为主要操作都是增量写入，很少有删除操作，主要索引是递增的话，改写量也不大，所以对卡的要求不高。不过如果不差钱的话，肯定选黑卡更放心一些。
这样呢 tf卡跑linux系统 然后USB外接一个4T的移动硬盘 西数红盘，把数据库的datadir目录指向移动硬盘，这样数据库的全部IO都在这个移动硬盘上进行，寿命就不用担心了吧？然后再装个smartctl来监控下？这样可行吗？其实我想 直接把linux都装移动硬盘上 不过貌似树莓派不能这样引导？
如果决定要用移动硬盘就可以不用tf卡了，不过不建议用机械硬盘，一个是可能机械盘供电不稳容易坏盘，3.5存盘还要独立供电，第二个是机械盘临时断电容易坏盘，第三个是机械盘寿命不好预测，当然，如果你有4T容量的需求也不是不可以，不过一般是没有这个必要的，我一般会选择sata ssd，消费级的比如英睿达的MX500就已经够树莓派用了，硬盘盒主要是选择sata主控方案，我一般选JMS578方案的硬盘盒，支UASP,NCQ,TRIM，比如蓝硕的一款移动硬盘盒就是这个方案的，我比较常用，价格也不贵。
固态硬盘不是说数据如果掉了都恢复不了吗，机械还能恢复吗。。。我以为机械硬盘寿命比固态长。。。4T要是能有2.5寸的硬盘就好了，我有个斐讯H1 2.5寸硬盘盒，感觉速度特快，然后你是说 搞MX500 1T USB接树莓派跑系统，然后所有应用和数据库也放里面对吧？你说的硬盘盒有具体型号吗，我直接买好了，我差点买了拼多多的飚王或者绿联硬盘盒了，这俩玩意不行吗？
恢复数据代价很高，无论是资金代价和时间代价，还有企业资料泄漏的风险，而且未必能一定恢复成功，我现在的策略是主动容灾，放弃对故障硬盘恢复数据。机械硬盘寿命也是看命，第一年坏也是有的是，持续在线工作的话大约能撑5年左右，而且根电源波形和电压稳定性关系很大，劣质电源很容易造成机械硬盘故障，意外断电问题还要上个UPS电源，硬盘盒主要看主控芯片方案，你可以拆开硬盘盒看看芯片上的字，我这里主要用JMS578的，品牌关系不大，2.5硬盘盒去网上买蓝硕那个28元的就可以，3.5硬盘盒没用过，MX500一般上500G的就不小了，要上1T也是随意啦，因为上SSD就是要应对擦写密集了，但是毕竟是USB口的，需要1T容量硬盘的场景建议考虑是不是需要买个PC做服务器，各方面指标和接口更好，选择树莓派主要还是应对轻量应用。
如何评价Gogs？跟GitLab比起来有何优缺点？ - 知乎
