黑客可通过操纵大模型的连续对话上下文回顾机制，构造恶意请求以触发模型进入无限思考循环或超长上下文处理，从而形成对对话服务的DoS攻击（拒绝服务攻击）。这一攻击方式的核心在于利用大模型对上下文处理机制的脆弱性，通过极低的攻击成本实现资源耗尽。
一、攻击原理与实现路径
-
无限推理循环攻击
通过输入特定构造的提示词（如“树中两条路径之间的距离”），诱导模型陷入无限思考链（Chain-of-Thought, CoT）生成。例如：- 资源消耗：模型持续生成重复或冗余的推理步骤，直至达到预设的最大Token限制（如10万Token），导致GPU算力被完全占用。
- 跨模型传播性：攻击可在同系列模型（如DeepSeek-R1及其蒸馏版本）中复现，仅需少量恶意请求即可瘫痪服务。
-
上下文长度饱和攻击
伪造超长对话历史或连续发送大量关联请求，撑爆模型的上下文窗口（如128K Token限制）：- 会话历史伪造：通过CCA算法（Context Compliance Attack）伪造对话历史，迫使模型处理大量无效上下文，降低响应速度并占用内存。
- 资源放大效应：单个恶意请求可触发数万Token的无效输出，攻击成本远低于传统DDoS攻击。
二、攻击的威胁与后果
-
服务瘫痪风险
- 攻击者可占用服务器全部算力，导致正常用户请求无法处理。
- 云服务按量计费模式下，恶意攻击可能引发天价账单（如单次攻击消耗数十美元算力）。
-
模型信任危机
- 开源模型因漏洞暴露可能被开发者弃用，阻碍技术协作进程。
- 企业级AI服务若未及时防御，可能面临法律诉讼与品牌声誉损失。
三、防御措施与技术挑战
-
短期应急方案
- 强制中断机制：设置推理时间或Token上限（如最长10秒、最大1万Token），终止异常响应。
- 输入过滤：检测并拦截包含诱导性关键词（如“无限循环”“永不停止”）的请求。
-
长期技术优化
- 强化学习改进：优化RLHF（基于人类反馈的强化学习）奖励机制，避免模型因“探索奖励”陷入无效推理。
- 上下文验证：引入对话历史真实性校验，识别伪造的会话输入。
-
多层级监控体系
- 行为分析：监控用户请求模式，对高频或异常会话实施限流。
- 算力隔离：为高风险查询分配独立计算资源，防止资源抢占。
四、行业影响与未来趋势
当前，大模型的上下文处理机制已成为新型攻击面，其安全漏洞可能被滥用于低成本、高破坏力的攻击。随着模型规模扩大（如百万Token上下文窗口），攻击风险将进一步升级。建议开发者在以下方向加强投入：
- 漏洞标准化检测：建立针对上下文滥用攻击的测试框架。
- 联邦学习安全：在分布式训练中防范数据投毒引发的模型脆弱性。
- 伦理与合规：将安全防护纳入AI开发的核心流程，而非事后补救。
如需进一步了解具体攻击案例或防御技术细节，可参考北大团队的研究或微软关于CCA算法的分析。
