Oracle 和 PostgreSQL 主从对比介绍
Oracle 和 PostgreSQL 是两种广泛使用的关系型数据库管理系统，它们在实现主从同步（也即复制或流复制）方面有一些相似之处，但也存在不少差异。以下是对这两种数据库在主从复制方面的详细对比：
1 基本原理
Oracle：
- Oracle 数据库使用多种复制技术，包括 Oracle Data Guard、Streams、GoldenGate 等。其中，Oracle Data Guard 是最常用的技术。
- Oracle Data Guard 提供物理和逻辑两种复制模式：
PostgreSQL：
- PostgreSQL 的主从复制主要通过基于 WAL（Write-Ahead Logging）的流复制（Streaming Replication）实现。
- 流复制通过发送 WAL 日志到从节点并在从节点上重放这些日志，确保数据一致性。
2 配置和设置
Oracle：
- 配置 Data Guard 较为复杂，需要设置多个参数以及创建和管理 Standby 数据库。
- 需要配置网络连接、重做日志传输服务（Log Transport Services）以及日志应用服务（Log Apply Services）。
PostgreSQL：
- 相对简单的配置，主要涉及修改
postgresql.conf和pg_hba.conf文件，以及创建一个从数据库的基础备份。
3 故障转移和恢复
Oracle：
- Data Guard Broker 提供了自动化的故障转移管理工具，允许快速切换（switchover）和故障转移（failover）。
- 支持三种角色（Primary、Physical Standby、Logical Standby）之间的无缝切换。
PostgreSQL：
- 手动切换角色相对简单，可以借助触发文件实现自动化。
- 一般步骤包括：触发器文件触发、重新配置原主数据库。
4 性能和扩展性
Oracle：
- Oracle 的 Data Guard 提供了更多高级功能，如 Fast-Start Failover、Extended Data Guard 等，支持分布式、高可用和灾难恢复解决方案。
- 数据传输支持多种模式（同步、异步）。
PostgreSQL：
- PostgreSQL 的流复制和热备用技术相对简单，但也非常高效。
- 数据传输主要基于异步复制，虽然也支持同步复制，但使用较少。
5 高级功能
Oracle：
- Oracle Data Guard 可选用 Active Data Guard，使得从数据库在接收和应用日志的同时可以提供查询服务。
- 支持复杂的拓扑结构，包括多级 Standby、Snapshot Standby 等。
PostgreSQL：
- PostgreSQL 的从数据库也支持热备用（Hot Standby），可以在应用 WAL 日志的同时提供读服务。
- 增加分片（sharding）和水平扩展（horizontal scaling）相对更容易一些。
总结
- Oracle 提供了非常强大和复杂的复制技术，适合需要高度可用性和灾难恢复的企业应用，但配置和管理较为复杂。
- PostgreSQL 的流复制简单高效，适合大多数中小型应用，同时也能够提供读写分离和灾备效果。对于高级功能需求较少的场景，PostgreSQL 可能更灵活和易用。
