目录
- 根据流量（并发量）来选型
- LVS
- Nginx
- HAProxy
- 总结
- 参考
实际应用中，Web 服务器集群的上层要有一台负载均衡服务器，负载均衡设备的任务就是作为 Web 服务器流量的入口，挑选最合适的一台 Web 服务器，将客户端的请求转发给它处理。
根据流量（并发量）来选型
-
流量比较小（每日 PV 小于 100 万）：使用Nginx或者Hproxy（推荐使用Nginx）。
-
流量很大（每日 PV 大于 100 万）：使用LVS。
LVS
- LVS属于四层负载，即工作在传输层
- 处理请求的方法：请求数据经过 LVS网络，响应数据由后端服务器的网络返回。 LVS采用的是同步转发，LVS 服务器接收到请求之后，立即 redirect 到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。
- 效率高：LVS 是 Linux 内核的一部分，直接在内核级别实现。所以LVS 具有非常高的效率和较低的延迟
- 性能佳：由于在内核级别实现，LVS 能够处理非常高的并发连接数
- 配置简单：配置相对简单，但功能较少。通常与其他工具（如 Keepalived）结合使用来实现高可用性和管理。
- 扩展性低：主要依靠内核升级来获得新功能
LVS由于是基于四层的转发所以只能做端口的转发，而基于URL的、基于目录的这种转发LVS就做不了
Nginx
-
工作在第7层，应用层，可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更为强大和灵活；
-
Nginx对网络的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能
-
Nginx安装和配置简单
-
可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量；
-
Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对apache有优势；
-
Nginx作为Web反向代理加速缓存越来越成熟，速度比传统的Squid服务器更快
-
Nginx处理请求的方法：请求和响应数据都会经过 Nginx。
Nginx采用的是异步转发。可以做到：如果一个服务器请求失败，立即切换到其他服务器，直到请求成功或者最后一台服务器失败为止。可以最大程度的提高系统的请求成功率。异步转发：Nginx 在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由 Nginx 返回给客户端。
HAProxy
- HAProxy是支持虚拟主机的，可以工作在4、7层(支持多网段)；
- 能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作；
- 支持url检测后端的服务器；
- 它跟LVS一样，本身仅仅就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的；
- HAProxy可以对Mysql读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，不过在后端的MySQL slaves数量超过10台时性能不如LVS；
- HAProxy的算法较多，达到8种；
总结
- HAproxy和Nginx由于可以做七层的转发，所以URL和目录的转发都可以做。
- 在很大并发量的时候我们就要选择LVS，像中小型公司的话并发量没那么大，选择HAproxy或者Nginx足已，由于HAproxy由是专业的代理服务器配置简单，所以中小型企业推荐使用HAproxy
参考
https://www.cnblogs.com/jojoword/p/10835102.html
https://cloud.tencent.com/developer/article/2107913
