除非有明确的原因需要使用
setter, getter, 否则总是应该直接访问, 也就是直接使用实例变量（也称为iVar）来读写数据
理由：
- 避免子类覆盖setter方法的影响：若在初始化方法中使用setter方法, 使用此方法实例化子类, 可能会调用子类重写的setter方法，这可能会导致意想不到的行为。在初始化期间，应该避免这种情况，以确保对象处于一个稳定和预期的状态。
// 假设SQIPerson有一个子类叫做SQISmithPerson, 专门表示那些姓"Smith"的人, 重写了 lastName 属性对应的设置方法
- (void)setLastName:(NSString *)lastName {if (![lastName isEqualToString:@"Smish"]) {[NSException raise:NSInvalidArgumentException format:@"Last name must be Smith"];}[super setLastName:lastName]; // 使用super调用父类的setter方法, 而不是self.lastName = lastName;
}
-
属性的 setter 方法可能依赖于对象的其他部分：在 init 方法中，对象可能还没有完全初始化，依赖于对象其他部分的 setter 方法可能会引发错误或不一致的状态。
-
属性的 getter 和 setter 方法可能包含副作用：属性的 getter 和 setter 方法通常会做一些额外的工作，比如通知观察者、触发 KVO（Key-Value Observing）通知、或者执行自定义的逻辑。如果在初始化或销毁过程中使用这些方法，可能会导致一些未定义行为或者不必要的操作。
-
性能考虑：直接访问实例变量比通过属性访问更高效，因为它避免了方法调用的开销。在性能敏感的场合，尤其是在对象初始化和销毁过程中，直接访问实例变量可以提高性能。
具体实现：
在初始化方法中直接访问实例变量，可以确保初始化逻辑的简单和明确，不会受到继承层次结构中的其他因素影响。
@interface MyClass : NSObject@property (nonatomic, strong) NSString *propertyName;@end@implementation MyClass- (instancetype)init {self = [super init];if (self) {_propertyName = @"initialValue"; // 直接访问实例变量}return self;
}@end
在这个例子中，_propertyName 是实例变量，直接访问它可以避免调用任何潜在的子类重写的setter方法。
setter_getter__46">哪些特殊情况, 必须使用或者不得不使用setter, getter ?
- 待初始化的实例变量声明在超类中
- lazy initialization
