这一小节，我们介绍一下前端项目开发中，HTTP请求会用到的3个工具，分别是fetch、axios和js-tool-big-box中的jsonp请求。那么他们都有哪些小区别呢？我们一起来看一下。

目录

1 fetch

2 axios

3 js-tool-big-box 的 jsonp 请求

3.1 安装js-tool-big-box工具库

3.2 导入使用

---

1 fetch

1. 浏览器内置，无需额外安装： fetch是现代浏览器内置的API，不需要额外的库或依赖，对于一些简单的项目或者不希望增加打包体积的项目，fetch是一个轻量级的选择。

2. 简单请求： 如果你的请求逻辑比较简单，不需要复杂的配置或处理，比如简单的GET请求和POST请求，fetch足够满足需求。

3. 现代浏览器环境： 由于fetch是ES6+时代的API，支持Promise，所以在现代浏览器环境中使用fetch可以获得更简洁的代码。

javascript">fetch('https://api.example.com/data').then(response => {if (!response.ok) {throw new Error('Network response was not ok ' + response.statusText);}return response.json();}).then(data => console.log(data)).catch(error => console.error('There has been a problem with your fetch operation:', error));

2 axios

1. 复杂的请求需求： axios提供了更多功能和配置选项，例如请求和响应拦截器、取消请求、自动转换JSON数据、处理并发请求等。如果你的项目中需要处理这些复杂的需求，axios是更好的选择。

2. 兼容性需求： axios支持更多的浏览器，包括一些旧版浏览器，如果你的项目需要兼容更多类型的浏览器，axios可能更合适。

3. 更好的错误处理： axios在处理HTTP错误状态码（如404，500等）时，比fetch更方便，因为fetch即使在返回404或500状态码时也不会被标记为reject，仍需要手动检查响应的状态码。

4. 更好的请求配置和默认设置： axios允许设置全局默认配置，可以在创建实例时配置baseURL、timeout等选项，简化多次请求时的配置工作。

javascript">import axios from 'axios';axios.get('https://api.example.com/data').then(response => console.log(response.data)).catch(error => console.error('There has been a problem with your axios operation:', error));

3 js-tool-big-box 的 jsonp 请求

说到jsonp请求，大家就会想到跨域，如果服务端没有做CROS的跨域设置，而是要通过JSONP跨域请求的方式，那么这个工具库会非常合适。

再下面的示例代码中，我们本站的IP是localhost，端口是8080，请求服务端目标IP为127.0.0.1，端口为3000，正是属于跨域场景.

3.1 安装js-tool-big-box工具库

npm i js-tool-big-box

3.2 导入使用

导入 ajaxBox 对象，因为jsonp方法的宿主是 ajaxBox ，导入后就可以使用了。

javascript">import { ajaxBox } from 'js-tool-big-box';ajaxBox.sendJSONP('http://127.0.0.1:3000/users/bar', 'callback', function(data){console.log('获取到的JSONP请求数据', data);
});

https://img-blog.csdnimg.cn/direct/94a8f17a8fbe4154aebaa3c15fc5cb94.png" width="917" />