根据此前法官的裁决，苹果公司需要从12月9日开始允许开发者向用户提供能够导向外部支付平台的链接。12月3日消息，苹果现在表示，即便开发者不使用苹果的App Store应用内购买系统，也会被收取佣金。

什么是苹果税？

对“苹果税”这个词相信大家已经不陌生了，根据苹果相关规定，当用户购买App，或者进行App内购买（In-App Purchase，简称 IAP）时，苹果就会收取30%的服务费。

对于什么是App内购买，苹果对此有明确规定：如果用户想要在App内解锁特性或功能，则必须使用App内购买项目。App 内购买项目共分三种类型：订阅、消耗型购买项目以及非消耗型购买项目。当然，不是所有 App 都会提供 App 内购买项目。当用户购买了在App提供的服务或商品时，苹果将与应用程序的开发者实行3：7的分成，这使得一众开发者对苹果App Store越来越不满。

据报道，App Store抽成在苹果2020年的收入为538亿美元，约占苹果总收入的20%。

苹果App Store遭多方围剿

关于苹果App Store的法律诉讼大战可以用“旷日持久”来形容了吧，先来回忆一下苹果公司在App Store内支付问题上都经历了些什么吧。

2019 年，近67,000名美国应用开发者联合向苹果提起诉讼，称其违反了《谢尔曼法》和《公平竞争法》：“苹果垄断了 iOS 应用和应用内产品分发服务的相关市场，并向 iOS 应用开发商收取高额佣金。”

2020年8月份，游戏公司Epic Games旗下游戏应用《堡垒之夜》为用户提供了价格更实惠的直接付款渠道，绕开了苹果应用内购支付系统，被苹果以违反政策从应用商店下架。于是，Epic Games向法院对苹果提起反垄断诉讼。2021年9月，该案件有了一个结果，联邦法官裁定苹果公司必须允许应用程序开发人员向用户提供其他支付系统的链接，于今年 12 月 9 日生效。

2021年9月2日，随着日本公平贸易委员会(JFTC)的调查结束，苹果公司宣布，其App Store将进行整改，整改后将允许“Reader”应用程序的开发者在其网站上添加一个应用内链接，以便用户设置或管理账户。

韩联社报道称，韩国放送通信委员会（广电委）9月14日表示，被称为“反谷歌法”的《电信业务法》修正案当天起正式施行。报道称，该法案标志着，韩国将成为全球首个禁止谷歌和苹果等强制开发者使用其支付系统的国家。

今年十月底，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）表示，因苹果公司禁止向App Store应用程序购买者告知替代支付方式，对其发起反垄断调查，苹果公司或面临经营性罚款。

想不给钱？不可能！

虽然《堡垒之夜》开发商Epic诉苹果一案的上诉仍在进行中，但苹果目前仍需继续执行裁决结果。如今离联邦法官给出的执行时间（12月9日）已经越来越近，然而，苹果最近提交的法律文件表明，即便用户不使用苹果支付系统，苹果也打算对相关交易收取佣金。

严格来说，这个做法跟法院判决是不冲突的，按照法庭的裁决结果，苹果的确要放松应用商店政策，允许开发商在应用内展示其他支付渠道。不过，这项裁决并没有禁止苹果从相关交易中收取佣金。法官裁决称，苹果必须允许消费者离开其生态系统，但这并不妨碍苹果对其应用商店做出其他政策调整，比如开发一种新的方式，对发生在平台之外的iPhone应用交易收取费用——苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）曾在庭审中提出这种可能性。

似乎回到了原点

此前有人预测，苹果就算做出了改变，可能也不会给开发者带来多少好处。跳转外部网页的购买方式相对麻烦，用户还要单独管理订阅，这样的情况下，他们在外部链接完成购买的可能性就会降低。

但是，如果苹果公司允许用户绕过苹果的支付系统，在没有佣金的情况下，开发商就会有动力降低服务价格，即便购买的操作稍微复杂了一点，相信消费者也会选择绕过苹果支付系统。用户获得更便宜的服务，开发商获得更高的收益，两全其美，但就是美不到苹果身上。

这个时候，苹果宣布，无论是哪一种支付方式都依旧要收取佣金，那这跟原来又有什么区别呢？这场旷日持久的诉讼大战，意义又是什么呢？在这场大战里到底谁是赢家谁是输家呢？似乎一切又回到了原点，只剩一地鸡毛，观众都已看腻了。

参考链接：

• https://www.scribd.com/document/544010068/21-11-30-Apple-Reply-in-Support-of-Motion-to-Stay-Injunction
• https://9to5mac.com/2021/12/02/apple-commision-outside-of-the-app/