| 导读 | Mozilla 基金会已发起了一份请愿书，旨在阻止法国政府强迫 Mozilla Firefox 等浏览器审查网站。 |
据悉，法国政府正在制定一项旨在打击网络欺诈的 SREN 法案 (“Projet de loi Visant à sécuriser et reguler l'espace numérique”)，包含大约 20 项提案。其中导致此次争议的是法案的第 6 条内容，即，计划要求网络浏览器开发商阻止出现在政府提供的黑名单上的网站。
Mozilla 基金会认为，法国政府此举将威胁互联网自由，“这将开创一个危险的先例，为其他国家政府将 Firefox 等浏览器变成审查工具提供了范本”。并警告称，这种做法打开了 "一个未知领域"，可能会给专制政权提供一种运作模式，从而破坏审查规避工具的有效性。
其主要论点包括：
- 浏览器级网站拦截效率低下，因为用户可以切换浏览器、使用 VPN 或代理、或者通过移动应用程序或即时消息访问内容，从而轻松绕过它。
- 在浏览器层面封杀网站是不相称的，因为这将不属于软件公司的责任强加给了软件公司。事实上，网络浏览器不是内容的主体或传播者，而是允许用户访问他们想要的内容的工具。软件发行商无意成为网络的法官或审查员。
- 在浏览器级别屏蔽网站对民主来说是危险的，因为它为广泛的监视和任意的网络审查开辟了道路。事实上，SREN 法案没有提供足够的保证来尊重对抗性程序、上诉权或内容非法性标准的定义和应用的透明度。此外，SREN 法案可以作为其他希望将其网络愿景强加于法国或外国用户的国家的典范。
" 强迫浏览器创建允许在浏览器级别阻止网站的功能是一个滑坡。虽然目前只有法国考虑针对恶意软件和网络钓鱼采取这一措施，但这将开创一个先例，使浏览器在技术上有能力做任何政府想在特定司法管辖区限制或定罪的事情，直到永远。无论是在某一地区还是在全球范围内，浏览器都会被强制加入软件禁止的网站列表，而这些网站根本无法打开，这样的世界前景令人担忧，会引发严重的言论自由问题。如果该法案获得通过，其开创的先例将使浏览器更难拒绝其他国家政府的此类要求。
我们认为，立法不应强制要求基于浏览器的拦截，而应侧重于改进浏览器已使用的现有机制，如安全浏览和智能屏幕等服务。法律应将重点放在制定明确而合理的时间表上，主要的网络钓鱼防护系统应根据时间表处理授权政府机构提出的合法网站收录请求。所有此类纳入请求都应基于一套严格的公开标准，仅限于网络钓鱼 / 诈骗网站，接受专家的独立审查，并包含司法上诉机制，以防提供商拒绝纳入请求 "。
法国政府在暑假前不久向议会提交了该法案，目前该法案甚至已进入加速程序，将于今年秋天进行投票。Mozilla 基金会呼吁互联网用户签署请愿书，以阻止法案中这一条款的通过。
