前言：

Consumer 需要向 Kafka 汇报自己的位移数据，这个汇报过程被称为提交位移（Committing Offsets）。因为 Consumer 能够同时消费多个分区的数据，所以位移的提交实际上是在分区粒度上进行的，即 Consumer 需要为分配给它的每个分区提交各自的位移数据。

位移提交：

提交位移主要是为了表征 Consumer 的消费进度，这样当 Consumer 发生故障重启之后，就能够从 Kafka 中读取之前提交的位移值，然后从相应的位移处继续消费，从而避免整个消费过程重来一遍。

因为位移提交非常灵活，你完全可以提交任何位移值，但由此产生的后果你也要一并承担。假设你的 Consumer 消费了 10 条消息，你提交的位移值却是 20，那么从理论上讲，位移介于 11～19 之间的消息是有可能丢失的；相反地，如果你提交的位移值是 5，那么位移介于 5～9 之间的消息就有可能被重复消费。所以，Kafka 只会“无脑”地接受你提交的位移。

从用户的角度来说，位移提交分为自动提交和手动提交；从 Consumer 端的角度来说，位移提交分为同步提交和异步提交。

所谓自动提交，就是指 Kafka Consumer 在后台默默地为你提交位移，作为用户的你完全不必操心这些事；而手动提交，则是指你要自己提交位移，Kafka Consumer 压根不管。

自动提交的代码示意如下：

Properties props = new Properties();props.put("bootstrap.servers", "localhost:9092");props.put("group.id", "test");props.put("enable.auto.commit", "true");props.put("auto.commit.interval.ms", "2000");props.put("key.deserializer", "org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer");props.put("value.deserializer", "org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer");KafkaConsumer<String, String> consumer = new KafkaConsumer<>(props);consumer.subscribe(Arrays.asList("foo", "bar"));while (true) {ConsumerRecords<String, String> records = consumer.poll(100);for (ConsumerRecord<String, String> record : records)System.out.printf("offset = %d, key = %s, value = %s%n", record.offset(), record.key(), record.value());}

和自动提交相反的，就是手动提交了。开启手动提交位移的方法就是设置 enable.auto.commit 为 false。但是，仅仅设置它为 false 还不够，因为你只是告诉 Kafka Consumer 不要自动提交位移而已，你还需要调用相应的 API 手动提交位移。

最简单的 API 就是 KafkaConsumer#commitSync()。该方法会提交 KafkaConsumer#poll() 返回的最新位移。从名字上来看，它是一个同步操作，即该方法会一直等待，直到位移被成功提交才会返回。如果提交过程中出现异常，该方法会将异常信息抛出。下面这段代码展示了 commitSync() 的使用方法：

while (true) {ConsumerRecords<String, String> records =consumer.poll(Duration.ofSeconds(1));process(records); // 处理消息try {consumer.commitSync();} catch (CommitFailedException e) {handle(e); // 处理提交失败异常}
}

可见，调用 consumer.commitSync() 方法的时机，是在你处理完了 poll() 方法返回的所有消息之后。如果你莽撞地过早提交了位移，就可能会出现消费数据丢失的情况。那么你可能会问，自动提交位移就不会出现消费数据丢失的情况了吗？它能恰到好处地把握时机进行位移提交吗？为了搞清楚这个问题，我们必须要深入地了解一下自动提交位移的顺序。

一旦设置了 enable.auto.commit 为 true，Kafka 会保证在开始调用 poll 方法时，提交上次 poll 返回的所有消息。从顺序上来说，poll 方法的逻辑是先提交上一批消息的位移，再处理下一批消息，因此它能保证不出现消费丢失的情况。但自动提交位移的一个问题在于，它可能会出现重复消费。

在默认情况下，Consumer 每 5 秒自动提交一次位移。现在，我们假设提交位移之后的 3 秒发生了 Rebalance 操作。在 Rebalance 之后，所有 Consumer 从上一次提交的位移处继续消费，但该位移已经是 3 秒前的位移数据了，故在 Rebalance 发生前 3 秒消费的所有数据都要重新再消费一次。虽然你能够通过减少 auto.commit.interval.ms 的值来提高提交频率，但这么做只能缩小重复消费的时间窗口，不可能完全消除它。这是自动提交机制的一个缺陷。

手动提交位移，它的好处就在于更加灵活，你完全能够把控位移提交的时机和频率。但是，它也有一个缺陷，就是在调用 commitSync() 时，Consumer 程序会处于阻塞状态，直到远端的 Broker 返回提交结果，这个状态才会结束。在任何系统中，因为程序而非资源限制而导致的阻塞都可能是系统的瓶颈，会影响整个应用程序的 TPS。当然，你可以选择拉长提交间隔，但这样做的后果是 Consumer 的提交频率下降，在下次 Consumer 重启回来后，会有更多的消息被重新消费。

为了解决上述同步提交位移的问题，我们可以选择使用异步提交位移的方式KafkaConsumer#commitAsync()

调用 commitAsync() 之后，它会立即返回，不会阻塞，因此不会影响 Consumer 应用的 TPS。由于它是异步的，Kafka 提供了回调函数（callback），供你实现提交之后的逻辑，比如记录日志或处理异常等。下面这段代码展示了调用 commitAsync() 的方法：

while (true) {ConsumerRecords<String, String> records = consumer.poll(Duration.ofSeconds(1));process(records); // 处理消息consumer.commitAsync((offsets, exception) -> {if (exception != null)handle(exception);});
}

commitAsync 是否能够替代 commitSync 呢？答案是不能。commitAsync 的问题在于，出现问题时它不会自动重试。因为它是异步操作，倘若提交失败后自动重试，那么它重试时提交的位移值可能早已经“过期”或不是最新值了。

显然，如果是手动提交，我们需要将 commitSync 和 commitAsync 组合使用才能达到最理想的效果，原因有两个：

我们可以利用 commitSync 的自动重试来规避那些瞬时错误，比如网络的瞬时抖动，Broker 端 GC 等。因为这些问题都是短暂的，自动重试通常都会成功，因此，我们不想自己重试，而是希望 Kafka Consumer 帮我们做这件事。
我们不希望程序总处于阻塞状态，影响 TPS。

   try {while(true) {ConsumerRecords<String, String> records = consumer.poll(Duration.ofSeconds(1));process(records); // 处理消息commitAysnc(); // 使用异步提交规避阻塞}
} catch(Exception e) {handle(e); // 处理异常
} finally {try {consumer.commitSync(); // 最后一次提交使用同步阻塞式提交} finally {consumer.close();
}
}

这段代码同时使用了 commitSync() 和 commitAsync()。对于常规性、阶段性的手动提交，我们调用 commitAsync() 避免程序阻塞，而在 Consumer 要关闭前，我们调用 commitSync() 方法执行同步阻塞式的位移提交，以确保 Consumer 关闭前能够保存正确的位移数据。将两者结合后，我们既实现了异步无阻塞式的位移管理，也确保了 Consumer 位移的正确性

设想这样一个场景：你的 poll 方法返回的不是 500 条消息，而是 5000 条。那么，你肯定不想把这 5000 条消息都处理完之后再提交位移，因为一旦中间出现差错，之前处理的全部都要重来一遍。这类似于我们数据库中的事务处理。很多时候，我们希望将一个大事务分割成若干个小事务分别提交，这能够有效减少错误恢复的时间。

就拿刚刚提过的那个例子来说，如何每处理 100 条消息就提交一次位移呢？在这里，我以 commitAsync 为例，展示一段代码，实际上，commitSync 的调用方法和它是一模一样的。

private Map<TopicPartition, OffsetAndMetadata> offsets = new HashMap<>();
int count = 0;
……
while (true) {ConsumerRecords<String, String> records = consumer.poll(Duration.ofSeconds(1));for (ConsumerRecord<String, String> record: records) {process(record);  // 处理消息offsets.put(new TopicPartition(record.topic(), record.partition()),new OffsetAndMetadata(record.offset() + 1)；if（count % 100 == 0）consumer.commitAsync(offsets, null); // 回调处理逻辑是nullcount++;}
}

小结：

Kafka Consumer 的位移提交，是实现 Consumer 端语义保障的重要手段。位移提交分为自动提交和手动提交，而手动提交又分为同步提交和异步提交。在实际使用过程中，推荐你使用手动提交机制，因为它更加可控，也更加灵活。另外，建议你同时采用同步提交和异步提交两种方式，这样既不影响 TPS，又支持自动重试，改善 Consumer 应用的高可用性。