Flutter 笔记 | Flutter 核心原理（三）布局（Layout ）过程

布局过程

Layout（布局）过程主要是确定每一个组件的布局信息（大小和位置），Flutter 的布局过程如下：

父节点向子节点传递约束（constraints）信息，限制子节点的最大和最小宽高。
子节点根据约束信息确定自己的大小（size）。
父节点根据特定布局规则（不同布局组件会有不同的布局算法）确定每一个子节点在父节点布局空间中的位置，用偏移 offset 表示。
递归整个过程，确定出每一个节点的大小和位置。

可以看到，组件的大小是由自身决定的，而组件的位置是由父组件决定的。

下面是官网的一张图，它用三句话描述了 Flutter 布局过程的精髓：

在这里插入图片描述

Flutter 中的布局类组件很多，根据孩子数量可以分为单子组件和多子组件，下面我们先通过分别自定义一个单子组件和多子组件来直观理解一下Flutter的布局过程，之后会介绍一下布局更新过程和 Flutter 中的 Constraints（约束）。

单子组件布局示例

我们实现一个单子组件 CustomCenter，功能基本和 Center 组件对齐，通过这个实例我们演示一下布局的主要流程。

首先，我们定义组件，为了介绍布局原理，我们不采用组合的方式来实现组件，而是直接通过定制 RenderObject 的方式来实现。因为居中组件需要包含一个子节点，所以我们直接继承 SingleChildRenderObjectWidget。

class CustomCenter extends SingleChildRenderObjectWidget {const CustomCenter2({Key? key, required Widget child}): super(key: key, child: child);@overrideRenderObject createRenderObject(BuildContext context) {return RenderCustomCenter();}
}

接着实现 RenderCustomCenter。这里直接继承 RenderObject 会更接近底层一点，但这需要我们自己手动实现一些和布局无关的东西，比如事件分发等逻辑。为了更聚焦布局本身，我们选择继承自RenderShiftedBox，它是RenderBox的子类（RenderBox继承自RenderObject），它会帮我们实现布局之外的一些功能，这样我们只需要重写performLayout，在该函数中实现子节点居中算法即可。

class RenderCustomCenter extends RenderShiftedBox {RenderCustomCenter({RenderBox? child}) : super(child);@overridevoid performLayout() {//1. 先对子组件进行layout，随后获取它的sizechild!.layout(constraints.loosen(), //将约束传递给子节点parentUsesSize: true, // 因为我们接下来要使用child的size,所以不能为false);//2.根据子组件的大小确定自身的大小size = constraints.constrain(Size(constraints.maxWidth == double.infinity? child!.size.width: double.infinity,constraints.maxHeight == double.infinity? child!.size.height: double.infinity,));// 3. 根据父节点子节点的大小，算出子节点在父节点中居中之后的偏移，然后将这个偏移保存在// 子节点的parentData中，在后续的绘制阶段，会用到。BoxParentData parentData = child!.parentData as BoxParentData;parentData.offset = ((size - child!.size) as Offset) / 2;}
}

布局过程请参考注释，在此需要额外说明有3点：

在对子节点进行布局时， constraints 是 CustomCenter 的父组件传递给自己的约束信息，我们传递给子节点的约束信息是constraints.loosen()，下面看一下loosen的实现源码：

BoxConstraints loosen() {return BoxConstraints(minWidth: 0.0,maxWidth: maxWidth,minHeight: 0.0,maxHeight: maxHeight,);
}

很明显，CustomCenter 约束子节点最大宽高不超过自身的最大宽高。

子节点在父节点（CustomCenter）的约束下，确定自己的宽高；此时CustomCenter会根据子节点的宽高确定自己的宽高，上面代码的逻辑是，如果CustomCenter父节点传递给它最大宽高约束是无限大时，它的宽高会设置为它子节点的宽高。注意，如果这时将CustomCenter的宽高也设置为无限大就会有问题，因为在一个无限大的范围内自己的宽高也是无限大的话，那么实际上的宽高到底是多大，它的父节点会懵逼的！屏幕的大小是固定的，这显然不合理。如果CustomCenter父节点传递给它的最大宽高约束不是无限大，那么是可以指定自己的宽高为无限大的，因为在一个有限的空间内，子节点如果说自己无限大，那么最大也就是父节点的大小。所以，简而言之，CustomCenter 会尽可能让自己填满父元素的空间。
CustomCenter 确定了自己的大小和子节点大小之后就可以确定子节点的位置了，根据居中算法，将子节点的原点坐标算出后保存在子节点的 parentData 中，在后续的绘制阶段会用到，具体怎么用，我们看一下RenderShiftedBox中默认的 paint 实现：

@override
void paint(PaintingContext context, Offset offset) {if (child != null) {final BoxParentData childParentData = child!.parentData! as BoxParentData;//从child.parentData中取出子节点相对当前节点的偏移，加上当前节点在屏幕中的偏移，//便是子节点在屏幕中的偏移。context.paintChild(child!, childParentData.offset + offset);}
}

performLayout 流程

可以看到，布局的逻辑是在 performLayout 方法中实现的。我们梳理一下 performLayout 中具体做的事：

如果有子组件，则对子组件进行递归布局。
确定当前组件的大小（size），通常会依赖子组件的大小。
确定子组件在当前组件中的起始偏移。

在Flutter组件库中，有一些常用的单子组件比如 Align、SizedBox、DecoratedBox 等，都可以打开源码去看看其实现。

下面我们看一个多子组件的例子。

多子组件布局示例

实际开发中我们会经常用到贴边左-右布局，现在我们就来实现一个 LeftRightBox 组件来实现左-右布局，因为LeftRightBox 有两个孩子，用一个 Widget 数组来保存子组件。

首先我们定义组件，与单子组件不同的是多子组件需要继承自 MultiChildRenderObjectWidget：

lass LeftRightBox extends MultiChildRenderObjectWidget {LeftRightBox({Key? key,required List<Widget> children,})  : assert(children.length == 2, "只能传两个children"),super(key: key, children: children);@overrideRenderObject createRenderObject(BuildContext context) {return RenderLeftRight();}
}

接下来需要实现 RenderLeftRight，在其 performLayout 中我们实现实现左-右布局算法：

class LeftRightParentData extends ContainerBoxParentData<RenderBox> {}class RenderLeftRight extends RenderBoxwithContainerRenderObjectMixin<RenderBox, LeftRightParentData>,RenderBoxContainerDefaultsMixin<RenderBox, LeftRightParentData> {// 初始化每一个child的parentData        @overridevoid setupParentData(RenderBox child) {if (child.parentData is! LeftRightParentData)child.parentData = LeftRightParentData();}@overridevoid performLayout() {final BoxConstraints constraints = this.constraints;RenderBox leftChild = firstChild!;LeftRightParentData childParentData =leftChild.parentData! as LeftRightParentData;RenderBox rightChild = childParentData.nextSibling!;//我们限制右孩子宽度不超过总宽度一半rightChild.layout(constraints.copyWith(maxWidth: constraints.maxWidth / 2),parentUsesSize: true,);//调整右子节点的offsetchildParentData = rightChild.parentData! as LeftRightParentData;childParentData.offset = Offset(constraints.maxWidth - rightChild.size.width,0,);// layout left child// 左子节点的offset默认为（0，0），为了确保左子节点始终能显示，我们不修改它的offsetleftChild.layout(//左侧剩余的最大宽度constraints.copyWith(maxWidth: constraints.maxWidth - rightChild.size.width,),parentUsesSize: true,);//设置LeftRight自身的sizesize = Size(constraints.maxWidth,max(leftChild.size.height, rightChild.size.height),);}@overridevoid paint(PaintingContext context, Offset offset) {defaultPaint(context, offset);}@overridebool hitTestChildren(BoxHitTestResult result, {required Offset position}) {return defaultHitTestChildren(result, position: position);}
}

可以看到，实际布局流程和单子节点并没有太大区别，只不过多子组件需要同时对多个子节点进行布局。另外和RenderCustomCenter 不同的是，RenderLeftRight是直接继承自 RenderBox，同时混入了ContainerRenderObjectMixin 和 RenderBoxContainerDefaultsMixin 两个 mixin，这两个 mixin 实现了通用的绘制和事件处理相关逻辑。

关于ParentData

上面两个例子中我们在实现相应的 RenderObject 时都用到了子节点的 parentData 对象(将子节点的offset信息保存其中)，可以看到 parentData 虽然属于 child 的属性，但它从设置（包括初始化）到使用都在父节点中，这也是为什么起名叫“parentData”。实际上Flutter框架中，parentData 这个属性主要就是为了在 layout 阶段保存组件布局信息而设计的。

需要注意：“parentData 用于保存节点的布局信息” 只是一个约定，我们定义组件时完全可以将子节点的布局信息保存在任意地方，也可以保存非布局信息。但是，还是强烈建议大家遵循Flutter的规范，这样我们的代码会更容易被他人看懂，也会更容易维护。

Layout 流程分析

Layout开始于drawFrame()代码中的flushLayout方法。我们回忆一下：

void drawFrame() {buildOwner!.buildScope(renderViewElement!); // 1.重新构建widget树//下面是 展开 super.drawFrame() 方法pipelineOwner.flushLayout(); // 2.更新布局pipelineOwner.flushCompositingBits(); //3.更新“层合成”信息pipelineOwner.flushPaint(); // 4.重绘if (sendFramesToEngine) {renderView.compositeFrame(); // 5. 上屏，会将绘制出的bit数据发送给GPU...}
}

需要注意的是，Flutter 在一帧的渲染中并没有对 Render Tree 中的每一个节点执行 Layout，和Build 流程一样，Flutter 会标记那些需要Layout的RenderObject节点，并进行Layout。

Flutter的 Build、Layout 等后续流程都使用了GC算法中的标记-清除（Mark-Sweep）思想，其本质是通过空间换取时间，达到UI的局部更新和渲染数据的高效生成。在Flutter中，标记阶段被称为Mark，清除阶段被称为Flush。因此，下面将按照这两个阶段进行源码剖析。

Mark阶段

RenderObject 的 markNeedsLayout 方法会将当前节点标记为需要 Layout，但和Build流程不同的是，Layout的mark入口十分离散，markNeedsBuild方法通常是由开发者通过setState主动调用而导致的，因而调用点十分清晰。

Layout过程是相对Render Tree而言的，因为RenderObject中保存了Layout相关的信息。虽然无法枚举全部markNeedsLayout的调用点，但是可以推测。例如，当一个表示图片的RenderObject大小改变时，其必然需要Layout：

double? get width => _width;
double? _width;
set width(double? value) {if (value == _width) return; // 宽度未改变，即使内容改变了，也无须Layout_width = value;markNeedsLayout();
}

以上逻辑是RenderImage的width属性更新时的逻辑，它将会调用自身的markNeedsLayout 方法。

markNeedsLayout

当组件布局发生变化时，它需要调用 markNeedsLayout 方法来更新布局，它的功能主要有两个：

将自身到其 relayoutBoundary 路径上的所有节点标记为 “需要布局” 。
请求新的 frame；在新的 frame 中会对标记为“需要布局”的节点重新布局。

我们看看其核心源码：

void markNeedsLayout() { // RenderObjectif (_needsLayout) { return; } // 已经标记过，直接返回if (_relayoutBoundary != this) { // 如果当前节点不是布局边界节点：父节点受此影响，也需要被标记markParentNeedsLayout(); // 递归调用 } else { // 如果当前节点是布局边界节点：仅标记到当前节点，父节点不受影响_needsLayout = true;if (owner != null) {  // 将布局边界节点加入到 pipelineOwner._nodesNeedingLayout 列表中owner!._nodesNeedingLayout.add(this);owner!.requestVisualUpdate(); // 请求刷新}}
}// 递归调用前节点到其布局边界节点路径上所有节点的markNeedsLayout方法 
@protected
void markParentNeedsLayout() {_needsLayout = true;final RenderObject parent = this.parent! as RenderObject;if (!_doingThisLayoutWithCallback) { // 通常会进入本分支parent.markNeedsLayout(); // 继续标记} else { // 无须处理assert(parent._debugDoingThisLayout);}
}

以上逻辑首先判断_needsLayout字段是否为true，若为true则说明已经标记过，直接返回，否则会判断当前RenderObject是否为Layout的边界节点，每个RenderObject都有一个_relayoutBoundary字段，表示包括其自身在内的祖先节点中最近的“布局边界”。所谓布局边界，是指 该节点的Layout不会对父节点产生影响，那么该节点及其子节点的Layout所产生的副作用就不会继续向祖先节点传递。Flutter正是通过记录、存储和更新边界节点实现局部Layout，以最大限度降低冗余无效的Layout计算。

在这里插入图片描述

以图5-12为例，对于以上逻辑，如果当前节点不是布局边界则会调用祖先节点的markNeedsLayout方法，直到当前节点是一个布局边界。此时，将该节点加入PipelineOwner对象的_nodesNeedingLayout列表，并会通过requestVisualUpdate方法请求帧渲染，但是后者一般都在Build流程的mark阶段完成了。以上过程会将经过的每个节点的_needsLayout属性标记为true。

通常情况下，markNeedsLayout方法是在Vsync信号到达后、Build流程的Flush阶段，伴随着Render Tree的更新而触发的。

Flush阶段

下面进入Layout流程的Flush阶段，即flushLayout方法，具体逻辑如下：

void flushLayout() { // 由 drawFrame() 触发if (!kReleaseMode) { Timeline.startSync('Layout', arguments: ......); } // Layout阶段开始try {while (_nodesNeedingLayout.isNotEmpty) { // 存在需要更新Layout信息的节点final List<RenderObject> dirtyNodes = _nodesNeedingLayout;_nodesNeedingLayout = <RenderObject>[];// 先按照节点在树中的深度从小到大进行排序，优先处理祖先节点dirtyNodes.sort((RenderObject a, RenderObject b) => a.depth - b.depth);for (final RenderObject node in dirtyNodes) {if (node._needsLayout && node.owner == this)node._layoutWithoutResize(); // 真正的Layout逻辑}}} finally {if (!kReleaseMode) { Timeline.finishSync(); } // Layout阶段结束}
}

以上逻辑将_nodesNeedingLayout中需要重新布局 Layout 的RenderObject节点按照深度进行排序，优先对深度较小的节点进行Layout，这些节点通常是祖先节点。然后将会触发这些需要执行Layout 的RenderObject节点的_layoutWithoutResize方法，因为每个加入的节点都是边界节点，所以这里的方法名以WithoutResize结尾。对非布局边界节点而言，如果一个RenderObject节点在Layout时改变大小了，其相对于父节点的Layout信息就变了。

思考题：为什么这里要先对 dirtyNodes 根据在树中的深度按照从小到大排序？从大到小不行吗？

之所以要按照深度进行排序，主要是因为祖先节点Layout过程是按照深度优先进行树遍历的，排序后，深度较小的是祖先节点，但是，如果从大到小排序，则会优先对深度较大的子节点进行Layout，那么当执行到祖先节点的Layout时，子节点可能因为祖先节点的影响而需要重新Layout，导致之前的Layout变成了一次无效计算。

下面看一下 _layoutWithoutResize 方法的实现：

void _layoutWithoutResize() { // RenderObjecttry {performLayout(); // 重新布局；会递归布局后代节点markNeedsSemanticsUpdate();} catch (e, stack) { ...... }_needsLayout = false;markNeedsPaint(); //布局更新后，UI也是需要更新的
}
@protected
void performLayout(); // 由RenderObject的子类负责实现

以上逻辑将执行当前节点的performLayout方法，用于开始具体的Layout逻辑，然后将当前节点标记为需要Paint流程。

Layout是渲染管道中对开发者而言比较重要的一个流程，我们在进行UI开发时大部分工作其实就是通过Widget来布局内部的RenderObject节点，使用的大部分Widget其实也是封装了不同的布局，比如Row、Colum、Stack、Center等。

简单来说，Layout过程的本质是从布局边界节点开始的深度优先遍历，进入节点时携带父节点的constraints信息（通过设置RenderObject的_constraints字段获得），对Box布局模型而言，子节点完成performLayout后返回代表大小的Size信息和代表位置的Offset信息（通过设置_size字段和offset字段）。

Layout实例分析

下面以RenderView的performLayout方法为入口进行分析，代码如下：

 // flutter/packages/flutter/lib/src/rendering/view.dart
@override // RenderView
void performLayout() {assert(_rootTransform != null);_size = configuration.size; // Embedder负责配置size信息assert(_size.isFinite); // 必须是有限大小if (child != null) child!.layout(BoxConstraints.tight(_size)); 
}

以上逻辑首先更新_size字段，表示Embedder所提供的FlutterView的大小，一般为屏幕的大小，然后将调用子节点的layout方法：

// flutter/packages/flutter/lib/src/rendering/object.dart
void layout(Constraints constraints, { bool parentUsesSize = false }) {RenderObject? relayoutBoundary; // 更新布局边界if (!parentUsesSize || sizedByParent || constraints.isTight ||parent is! RenderObject) { // 第1步，当前RenderObject是布局边界relayoutBoundary = this;} else { // 否则使用父类的布局边界relayoutBoundary = (parent! as RenderObject)._relayoutBoundary;}if (!_needsLayout && constraints == _constraints &&relayoutBoundary == _relayoutBoundary) { // 第2步，无须重新Layoutreturn;}_constraints = constraints; // 第3步，更新约束信息if (_relayoutBoundary != null && relayoutBoundary != _relayoutBoundary) {visitChildren(_cleanChildRelayoutBoundary); // 后面分析}_relayoutBoundary = relayoutBoundary; // 更新布局边界if (sizedByParent) {// 第4步，子节点大小完全取决于父节点performResize(); // 重新确定组件大小}performLayout(); // 第5步，子节点自身实现布局逻辑markNeedsSemanticsUpdate();_needsLayout = false; // 当前节点的Layout流程完成markNeedsPaint(); // 标记当前节点需要重绘 
}

以上逻辑主要分为 5 步。

布局边界（relayoutBoundary）

其中第 1 步对应的代码，我们单独来看：

RenderObject? relayoutBoundary; // 更新布局边界
// parent is! RenderObject 为 true 时则表示当前组件是根组件，因为只有根组件没有父组件。
if (!parentUsesSize || sizedByParent || constraints.isTight || parent is! RenderObject) {relayoutBoundary = this; // 当前RenderObject是布局边界
} else { // 否则使用父类的布局边界relayoutBoundary = (parent! as RenderObject)._relayoutBoundary;
}

这里主要是判断当前RenderObject节点是否为一个布局边界节点。如果一个组件满足以下四种条件之一，则它便是一个 relayoutBoundary 布局边界节点：

!parentUsesSize：父组件的大小不依赖当前组件大小时，也就是说父节点不使用自身的size信息，这种情况下父组件在调用子组件布局函数时会给子组件传递一个 parentUsesSize = false 参数，表示父组件的布局算法不会依赖子组件的大小。比如RenderView在调用layout方法时使用了默认参数，所以它是一个布局边界节点。
sizedByParent：组件的大小只取决于父组件传递的约束，也就是说当前RenderObject节点的大小完全由父节点控制，而不受子节点影响，这样的话后代组件的大小变化就不会影响自身的大小了，这种情况组件的 sizedByParent = true 。比如RenderAndroidView、RenderOffstage，由于子节点的Layout止步于此节点，因此也是布局边界节点。
constraints.isTight：父组件传递给自身的约束是一个严格约束（固定宽高），这种情况下即使自身的大小依赖后代元素，但也不会影响父组件。例如SliverConstraints的isTight字段恒为false，BoxConstraints在最小宽高大于或等于最大宽高时为true。该指标为true同样也说明当前RenderObject节点的大小是固定的，因而其子节点无论如何Layout，其副作用都不会超出当前节点。
parent is! RenderObject：组件为根节点；Flutter 应用的根组件是 RenderView，它的默认大小是当前设备屏幕大小。

以上4个条件的本质都是子节点的Layout所产生的副作用不会发散出当前节点，即可认为当前节点为边界节点。否则，当前节点会继承父节点的布局边界。

关于布局边界下面我们再看一个例子，假如有一个页面的组件树结构如图所示：

在这里插入图片描述

假如 Text3 的文本长度发生变化，则会导致 Text4 的位置和 Column2 的大小也会变化；又因为 Column2 的父组件 SizedBox 已经限定了大小，所以 SizedBox 的大小和位置都不会变化。所以最终我们需要进行 relayout 的组件是：Text3、Column2，这里需要注意：

Text4 是不需要重新布局的，因为 Text4 的大小没有发生变化，只是位置发生变化，而它的位置是在父组件 Column2 布局时确定的。
很容易发现：假如 Text3 和 Column2 之间还有其他组件，则这些组件也都是需要 relayout 的。

在本例中，Column2 就是 Text3 的 relayoutBoundary （重新布局的边界节点）。每个组件的 renderObject 中都有一个 _relayoutBoundary 属性指向自身的布局边界节点，如果当前节点布局发生变化后，自身到其布局边界节点路径上的所有的节点都需要 relayout。

下面回到 layout方法的源码中继续分析：

第 2 步，判断是否可以直接返回，条件是：自身的_needsLayout为true即当前组件没有被标记为需要重新布局、父节点传递的布局约束（Constraints）和之前一样没有变化、布局边界节点也和之前一样没有变化，这3个条件可以保证当前布局不会相对上一帧发生改变。

第 3 步，更新当前RenderObject节点的约束信息。并且，如果布局边界改变，则要清理子节点的布局边界信息。

第 4 步，如果sizedByParent属性为true，则调用performResize方法，具体实现取决于RenderObject的子类，一般此类RenderObject节点不会再实现performLayout方法。

第 5 步，执行performLayout方法，最后将_needsLayout字段标记为true，并将当前节点标记为需要Paint流程。

下面看一下 _cleanRelayoutBoundary 方法的实现：

// flutter/packages/flutter/lib/src/rendering/object.dart
void _cleanRelayoutBoundary() {if (_relayoutBoundary != this) { // 自身不是布局边界，则需要清理_relayoutBoundary = null;_needsLayout = true; // 需要重新布局visitChildren(_cleanChildRelayoutBoundary); // 遍历并处理所有子节点}
}
static void _cleanChildRelayoutBoundary(RenderObject child) {child._cleanRelayoutBoundary();
}

以上逻辑将清除RenderObject节点的_relayoutBoundary信息，并标记当前节点为需要Layout。注意，这里由于该节点的祖先节点已经在Layout过程中，它一定会被Layout，因此该节点无须再加入待Layout的队列。此外，当子节点本身是一个布局边界节点时，无须继续清理其子节点。布局边界节点就像一个结界，隔离了祖先节点和子节点的相互作用，从而使局部Layout成为可能。

sizedByParent

在 layout 方法中，有如下逻辑：

if (sizedByParent) {performResize(); //重新确定组件大小
}

上面我们说过 sizedByParent 为 true 时表示：当前组件的大小只取决于父组件传递的约束，而不会依赖后代组件的大小。前面我们说过，performLayout 中确定当前组件的大小时通常会依赖子组件的大小，如果 sizedByParent 为 true，则当前组件的大小就不依赖子组件大小了，为了逻辑清晰，Flutter 框架中约定，当 sizedByParent 为 true 时，确定当前组件大小的逻辑应抽离到 performResize() 中，这种情况下 performLayout 主要的任务便只有两个：对子组件进行布局和确定子组件在当前组件中的布局起始位置偏移。

下面我们通过一个 AccurateSizedBox 示例来演示一下 sizedByParent 为 true 时我们应该如何布局：

AccurateSizedBox

Flutter 中的 SizedBox 组件会将其父组件的约束传递给其子组件，这也就意味着，如果父组件限制了最小宽度为100，即使我们通过 SizedBox 指定宽度为50，那也是没用的，因为 SizedBox的实现中会让 SizedBox 的子组件先满足 SizedBox 父组件的约束。

还记得之前我们想在 AppBar 中限制 loading 组件大小的例子吗：

 AppBar(title: Text(title),actions: <Widget>[SizedBox( // 尝试使用SizedBox定制loading 宽高width: 20, height: 20,child: CircularProgressIndicator(strokeWidth: 3,valueColor: AlwaysStoppedAnimation(Colors.white70),),)],)

实际结果如图：
在这里插入图片描述

之所以不生效，是因为父组件限制了最小高度，当然我们也可以使用 UnconstrainedBox + SizedBox 来实现我们想要的效果，但是这里我们希望通过一个组件就能搞定，为此我们自定义一个 AccurateSizedBox 组件，它和 SizedBox 的主要区别是 AccurateSizedBox 自身会遵守其父组件传递的约束，而不是让其子组件去满足 AccurateSizedBox 父组件的约束，具体：

AccurateSizedBox 自身大小只取决于父组件的约束和用户指定的宽高。（sizedByParent = true）
AccurateSizedBox 确定自身大小后，限制其子组件大小。

AccurateSizedBox 实现代码如下：

class AccurateSizedBox extends SingleChildRenderObjectWidget {const AccurateSizedBox({Key? key,this.width = 0,this.height = 0,required Widget child,}) : super(key: key, child: child);final double width;final double height;@overrideRenderObject createRenderObject(BuildContext context) {return RenderAccurateSizedBox(width, height);}@overridevoid updateRenderObject(context, RenderAccurateSizedBox renderObject) {renderObject..width = width..height = height;}
}class RenderAccurateSizedBox extends RenderProxyBoxWithHitTestBehavior {RenderAccurateSizedBox(this.width, this.height);double width;double height;// 当前组件的大小只取决于父组件传递的约束@overridebool get sizedByParent => true;// performResize 中会调用@overrideSize computeDryLayout(BoxConstraints constraints) {//设置当前元素宽高，遵守父组件的约束return constraints.constrain(Size(width, height));}// @override// void performResize() {//   // default behavior for subclasses that have sizedByParent = true//   size = computeDryLayout(constraints);//   assert(size.isFinite);// }@overridevoid performLayout() {child!.layout(BoxConstraints.tight(Size(min(size.width, width), min(size.height, height))), // 限制child大小// 父容器是固定大小，子元素大小改变时不影响父元素// parentUseSize为false时，子组件的布局边界会是它自身，子组件布局发生变化后不会影响当前组件parentUsesSize: false,);}
}

上面代码有三点需要注意：

我们的 RenderAccurateSizedBox 不再直接继承自 RenderBox，而是继承自 RenderProxyBoxWithHitTestBehavior，RenderProxyBoxWithHitTestBehavior 间接继承自 RenderBox，它里面包含了默认的命中测试和绘制相关逻辑，继承自它后就不用我们再手动实现了。
我们将确定当前组件大小的逻辑挪到了computeDryLayout 方法中，因为RenderBox 的 performResize 方法会调用 computeDryLayout ，并将返回结果作为当前组件的大小。按照Flutter 框架约定，我们应该重写computeDryLayout 方法而不是 performResize 方法，就像在布局时我们应该重写 performLayout 方法而不是 layout 方法；不过，这只是一个约定，并非强制，但我们应该尽可能遵守这个约定，除非你清楚的知道自己在干什么并且能确保之后维护你代码的人也清楚。
RenderAccurateSizedBox 在调用子组件的 layout 方法时，将 parentUsesSize 置为 false，这样的话子组件就会变成一个布局边界。

下面我们测试一下：

class AccurateSizedBoxRoute extends StatelessWidget {const AccurateSizedBoxRoute({Key? key}) : super(key: key);@overrideWidget build(BuildContext context) {final child = GestureDetector(onTap: () => print("tap"),child: Container(width: 300, height: 300, color: Colors.red),);return Row(children: [ConstrainedBox(constraints: BoxConstraints.tight(Size(100, 100)),child: SizedBox(width: 50,height: 50,child: child,),),Padding(padding: const EdgeInsets.only(left: 8),child: ConstrainedBox(constraints: BoxConstraints.tight(Size(100, 100)),child: AccurateSizedBox(width: 50,height: 50,child: child,),),),],);}
}

运行效果：

在这里插入图片描述
可以看到，当父组件约束子组件大小宽高是100x100时，我们通过 SizedBox 指定子组件 Container 大小是为 50×50 是不能成功的，而通过 AccurateSized 成功了。

这里需要强调一下：如果一个组件的的 sizedByParent 为 true，那它在布局子组件时也是能将 parentUsesSize 置为 true 的，sizedByParent 为 true 表示自己是布局边界，而将 parentUsesSize 置为 true 或 false 决定的是子组件是否是布局边界，两者并不矛盾，这个不要混淆了。例如 Flutter 自带的 OverflowBox 组件的实现中，它的 sizedByParent 为 true，在调用子组件layout 方法时，parentUsesSize 传的是 true，详情可以查看 OverflowBox 的实现源码。

AfterLayout

我们之前绍过自定义的 AfterLayout 组件，现在我们就来看看它的实现原理。

AfterLayout 可以在布局结束后拿到子组件的代理渲染对象（RenderAfterLayout）， RenderAfterLayout 对象会代理子组件渲染对象，因此，通过RenderAfterLayout 对象也就可以获取到子组件渲染对象上的属性，比如件大小、位置等。

AfterLayout 的实现代码如下：

class AfterLayout extends SingleChildRenderObjectWidget {AfterLayout({Key? key,required this.callback,Widget? child,}) : super(key: key, child: child);@overrideRenderObject createRenderObject(BuildContext context) {return RenderAfterLayout(callback);}@overridevoid updateRenderObject(BuildContext context, RenderAfterLayout renderObject) {renderObject..callback = callback;}///组件树布局结束后会被触发，注意，并不是当前组件布局结束后触发final ValueSetter<RenderAfterLayout> callback;
}class RenderAfterLayout extends RenderProxyBox {RenderAfterLayout(this.callback);ValueSetter<RenderAfterLayout> callback;@overridevoid performLayout() {super.performLayout();//  不能直接回调callback，原因是当前组件布局完成后可能还有其他组件未完成布局//  如果callback中又触发了UI更新（比如调用了 setState）则会报错。因此，我们在 frame 结束的时候再去触发回调。SchedulerBinding.instance.addPostFrameCallback((timeStamp) => callback(this));}/// 组件在屏幕坐标中的起始点坐标（偏移）Offset get offset => localToGlobal(Offset.zero);/// 组件在屏幕上占有的矩形空间区域Rect get rect => offset & size;
}

上面代码有三点需要注意：

callback 调用时机不是在子组件完成布局后就立即调用，原因是子组件布局完成后可能还有其他组件未完成布局，如果此时调用callback，一旦 callback 中存在触发更新的代码（比如调用了 setState）则会报错。因此我们在 frame 结束的时候再去触发回调。
RenderAfterLayout 的 performLayout方法中直接调用了父类 RenderProxyBox 的 performLayout方法：

void performLayout() {if (child != null) {child!.layout(constraints, parentUsesSize: true);size = child!.size;} else {size = computeSizeForNoChild(constraints);}
}

可以看到是直接将父组件传给自身的约束传递给子组件，并将子组件的大小设置为自身大小。也就是说 RenderAfterLayout 的大小和其子组件大小是相同的

我们定义了 offset 和 rect 两个属性，它们是组件相对于屏幕的的位置偏移和占用的矩形空间范围。但是实战中，我们经常需要获取的是子组件相对于某个父级组件的坐标和矩形空间范围，这时候我们可以调用 RenderObject 的localToGlobal 方法，比如下面的的代码展示了Stack中某个子组件获取相对于Stack 的矩形空间范围：

...
Widget build(context){return Stack(alignment: AlignmentDirectional.topCenter,children: [AfterLayout(callback: (renderAfterLayout){//我们需要获取的是AfterLayout子组件相对于Stack的Rect_rect = renderAfterLayout.localToGlobal(Offset.zero,//找到 Stack 对应的 RenderObject 对象ancestor: context.findRenderObject(),) & renderAfterLayout.size;},child: Text('Flutter@wendux'),),]);
}

Constraints（约束）

Constraints（约束）主要描述了最小和最大宽高的限制，理解组件在布局过程中如何根据约束确定自身或子节点的大小对我们理解组件的布局行为有很大帮助，现在我们就通过一个实现 200x200 的红色 Container 的例子来说明。为了排除干扰，我们让根节点（RenderView）作为 Container 的父组件，我们的代码是：

Container(width: 200, height: 200, color: Colors.red)

但实际运行之后，你会发现整个屏幕都变成了红色！为什么呢？我们看看 RenderView 的布局实现：

@override
void performLayout() {// configuration.size 为当前设备屏幕_size = configuration.size; if (child != null)child!.layout(BoxConstraints.tight(_size)); // 强制子组件和屏幕一样大
}

可以发现，RenderView 中给子组件传递的是一个严格约束，即强制子组件大小为屏幕大小，所以 Container 便撑满了屏幕。

这里需要介绍一下两种常用的约束：

宽松约束：不限制最小宽高（为0），只限制最大宽高，可以通过 BoxConstraints.loose(Size size) 来快速创建。
严格约束：限制为固定大小；即最小宽度等于最大宽度，最小高度等于最大高度，可以通过 BoxConstraints.tight(Size size) 来快速创建。

那我们怎么才能让指定的大小生效呢？标准答案就是引入一个中间组件，让这个中间组件遵守父组件的约束，然后对子组件传递新的约束。

对于这个例子来讲，最简单的方式是用一个 Align 组件来包裹 Container：

@override
Widget build(BuildContext context) {var container = Container(width: 200, height: 200, color: Colors.red);return Align(child: container,alignment: Alignment.topLeft,);
}