最近在调研目前市面上的发卡平台，对一些主流的托管式发卡平台与github上开源的发卡项目做了横向对比，本文主要介绍各自特点以及需要注意避免的坑。
直接上表格，一目了然。
| 对比 | 独角数卡 | ***发卡/泛发卡平台 | iDataRiver发卡 |
|---|---|---|---|
| 稳定性/跑路风险 | 自己搭建:无风险 ； 找人搭建:有一定风险 | 中高风险 | 极低风险 |
| 数据隐私安全 | 高 | 低 | 高 |
| 支付类型 | 商户自定义 | 主流支付宝+微信支付+信用卡 | 商户可自定义，同时平台也内置了加密货币+代金券+小额支付宝/微信支付 |
| 提现间隔 | 实时 | 基本上D1及以上 | 商户自定义支付的实时，使用平台支付不超过D1 |
| 成本 | 服务器搭建维护成本 | 通常5%+ | 3% |
| telegram机器人 | 不支持 | 不支持 | 支持(免费) |
| 全球化/多语言 | 需要自行开发翻译 | 不支持 | 支持18国语言，自动翻译商品内容 |
总结放在前面: 如果有动手能力，可自己搭建服务器，可选择github上开源的发卡平台项目如独角数卡，千万不要找不了解的人帮自己搭建，容易被骗。
对于第三方托管发卡平台则建议直接使用iDataRiver平台 的发卡业务，入口 https://idatariver.com/zh-cn/business/digital
术语解释
卡密
通常也叫数字商品，包括但不限于: 邀请码/注册码/积分充值卡, 会员VIP/优惠券/折扣券等，只要是以数据形式存在的商品，可以自动完成交易的就都可以叫做数字商品。
发卡平台
帮助商家发布数字商品，以便用户在平台上进行购买。
开源发卡平台
在github上代码开源的发卡项目，能够
收款类型
国内主流收款基本上是支付宝和微信支付，国外的收款包括对接stripe，paypal等不同的支付网关，还有一些注重匿名的比如加密货币，易支付等。
提现间隔
指商户提现金额，一般来说能提供D1的算是比较快的了，也有D0或者延迟多天甚至半个月以上的。
telegram机器人
只有出海业务会用到，可用于在电报上交易，大部分发卡平台本身不自带此工具。
数字商品发卡平台" />
发卡平台对比
接下来从几个商户和用户最关心的方面进行对比，让大家一目了然不同平台的区别。
由于市面上的发卡平台种类繁多，这里只挑选集中最具有代表性的平台。
平台稳定性/跑路风险
首先是最关心的稳定性风险，对比如下：
独角数卡
独角数卡是开源已久的发卡平台，需要自行购买服务器与数据库部署，如果自己懂代码的话可以自行部署，稳定性最高。
也可以委托别人代劳，但是风险比较高，尤其是收款方面要无法保证不被留后门。
***发卡
泛指在搜索发卡时出来的一系列发卡平台，这些平台的介绍和官网界面高度相似，经常跑路的就是这些平台，基本上是运行一段时间后关闭平台，然后换个域名接着做，可以说长期风险非常高。
iDataRiver的发卡业务
iDataRiver平台 https://idatariver.com 是一个综合性平台，旗下的发卡业务专门解决销售卡密场景，由于其发卡业务只属于其子业务之一，因此平台稳定性是比较高的，不会因为一个子业务而整个平台跑路。
支付类型
独角数卡
需要商户接入自己的支付方式，钱直接转给商户。
***发卡
必须使用平台的支付方式，钱先到平台，商户再提现。
iDataRiver的发卡业务
平台内置了数种支付方式，同时也支持商户自定义支付方式（这一点非常好，不需要担心平台跑路），有条件的可以自定义支付方式，钱将不绕过平台直接转给商户。
成本
独角数卡
能省去第三方平台成本，不过额外有服务器搭建，维护等成本。
***发卡
基本上会收取5%及以上的平台服务费。
iDataRiver的发卡业务
收取3%的平台服务费。
对比总结
综合来看，如果自己本身有能力搭建和维护，可以直接使用独角数卡，如果没有搭建能力则直接使用iDataRiver的发卡业务最稳妥。
最后
由于发卡业务其本身的特性，在国内很容易因为各种风险被审查，之前一些平台比如面包多都因为相关审核问题导致关闭，因此审查风险本身也是一个重要因素，建议不管是自己搭建还是使用第三方的业务，都应当把控好项目本身的风险问题。
