引言：一场关于 “存与算” 的N年辩论

在数据库与大数据领域，“存算一体” 与 “存算分离” 的架构之争从未停歇。有人质疑：“存算分离真的有必要吗？本地盘性能难道不够？” 答案并非非黑即白 —— 技术选型的关键，在于业务场景与资源诉求的精准匹配。本文以 Apache Doris 为例，为你拆解两种架构的本质差异、优劣对比及落地场景。

一、存算一体 vs 存算分离：核心概念与演进逻辑

存算一体：紧耦合的 “全能战士”

定义：数据存储与计算资源绑定在同一节点（如本地磁盘 + 服务器），通过本地化读写减少网络开销，典型代表如 Hadoop 早期架构、传统 OLTP 数据库。

历史渊源：早期 IT 系统数据量小（如 1960 年代 IBM 大型机），单机即可满足存储与计算需求，天然形成存算一体架构。

存算分离：解耦的 “黄金搭档”

定义：存储层（如对象存储、HDFS）与计算层（如云服务器、容器集群）独立扩展，通过高速网络连接实现数据共享。典型代表如云原生数据库 Snowflake、Doris 存算分离模式。

驱动力：数据量指数级增长、云计算弹性需求、成本精细化管控。

二、架构对决：性能、成本与弹性的终极博弈

存算一体的优势与短板

优势

极简部署：无需依赖外部存储系统，单机即可运行，适合快速试水或中小规模场景（如 Doris 存算一体模式仅需部署 FE/BE 进程）。

极致性能：本地化读写减少网络延迟，适合高并发低延迟场景。（如Doris 存算一体 在YCSB场景下可达 3W QPS，且99分位延迟低至0.6ms）

短板

扩展不灵活：存储与计算需同步扩容，易造成资源浪费（如 CPU 闲置但磁盘已满）。

成本高昂：本地 SSD 盘价格高，且冗余备份增加硬件投入（如 Doris 存算一体版本需要三副本来保证数据高可靠性）。

存算分离的突破与挑战

优势

弹性伸缩：计算资源按需扩缩容，存储独立扩展（如 Doris 计算组动态增减节点）。

成本优化：共享存储（如对象存储）成本低至本地盘的 1/3，支持冷热数据分层管理。

高可用性：存储层独立容灾，计算节点故障无数据丢失风险。

挑战

网络瓶颈：远程读写可能引入延迟（需依赖智能缓存优化）。

运维复杂度：需管理共享存储（如 HDFS、S3）及网络稳定性。

三、场景为王：如何选择最适合的架构？

存算一体的 “主战场”

中小规模实时分析：数据量在 TB 级以内，追求低延迟（如 Doris 高并发查询场景）。

独立业务线：无专职 DBA 团队，需简单运维（如初创企业试水数据分析）。

无云环境依赖：本地化部署且无可靠共享存储资源。

存算分离的 “杀手锏场景”

云原生与弹性需求：公有云 / 混合云环境，需按需付费（如 Doris 云原生版本支持 K8s 容器化）。

海量数据湖仓：PB 级数据存储，多计算集群共享同一数据源（如金融风控、电商用户画像）。

成本敏感型业务：历史数据归档、冷数据低成本存储（如 Doris 冷热分层技术）。

四、Doris 实战启示：鱼与熊掌可以兼得？

作为新一代实时分析型数据库，Apache Doris 同时支持存算一体与存算分离模式，成为架构灵活性的标杆：

存算一体模式

适用场景：开发测试、中小规模实时分析。

案例：极越汽车数字化运营和营销方向亿级用户量查询实现毫秒级响应。

存算分离模式

技术亮点

共享存储：支持 HDFS/S3，数据主存与计算节点解耦。

本地缓存：BE 节点缓存热数据，抵消网络延迟。

案例

云原生时代的架构革新，Apache Doris 存算分离如何实现弹性与性能双重提升

五、结论：没有绝对最优，只有最适匹配

存算分离并非 “万能解药”，存算一体也非 “过时产物”。技术决策应回归业务本质：

选择存算一体：当性能敏感、数据规模可控、运维资源有限时。

拥抱存算分离：当成本与弹性成为核心诉求，且具备云原生技术栈时。

未来，随着存储网络（如 RDMA）和智能缓存技术的突破，存算分离的 “性能天花板” 将被进一步打破，而 Doris 等开源技术的持续演进，正为这场架构之争提供更多可能性。