是的，相比 InfiniBand (IB)，TCP/IP 通信的性能会低很多，主要体现在以下几个方面：

1. 带宽对比

• InfiniBand (IB)（例如 HDR 200Gbps）：通常提供 100-200Gbps 的带宽，远超普通以太网。
• 以太网（TCP/IP）：
  • 10GbE（10Gbps） → 比 IB 低一个数量级
  • 100GbE（100Gbps） → 接近 IB，但 TCP 协议栈增加了开销

2. 延迟对比

• InfiniBand (IB)：典型延迟在 1-2µs，远低于以太网。
• 以太网（TCP/IP）：
  • 10GbE：典型延迟在 20-50µs
  • 100GbE：延迟可以降低，但仍高于 IB

3. CPU 占用

InfiniBand 使用 RDMA (Remote Direct Memory Access)，数据传输几乎不占用 CPU，而 TCP/IP 需要 CPU 处理网络协议>网络协议栈，造成额外的开销。

---

结论：会影响分布式训练性能

如果没有 InfiniBand，你的 NCCL 只能用 TCP 进行数据传输，这可能会影响多机训练的通信效率：

1. 梯度同步（AllReduce）变慢，整体训练吞吐下降。
2. CPU 负载增加，因为 TCP 需要 CPU 处理协议栈，而 IB 的 RDMA 直接在网卡上完成传输。
3. 通信开销更大，以太网通常需要更多的通信优化（如 NCCL 的 NCCL_NET_GDR_LEVEL 参数）。

---

如何优化 TCP/IP 的 NCCL 通信？

如果你只能用 TCP/IP，可以做一些优化：

1. 启用 GDR（GPU-Direct RDMA）（如果网卡支持）

   export NCCL_NET_GDR_LEVEL=2
   

2. 调整 NCCL 算法

   export NCCL_ALGO=Ring  # 或者 Trees、CollNet，具体要测试
   

3. 使用 NCCL_P2P_DISABLE=1 强制优化网络通信

   export NCCL_P2P_DISABLE=1
   

4. 指定更快的网卡

   export NCCL_SOCKET_IFNAME=eth0
   

如果你打算长时间运行分布式训练，建议考虑上 InfiniBand 网卡（如 Mellanox CX-6），能大幅提高 NCCL 通信效率。