Cursor 提供了两种人机对话方式。一种是 Chat，它与 ChatGPT 之类的工具差别不大。另一种则是强大的 Compose。

一、长文本及程序文件处理方面

Composer 在处理长文本时表现较为稳定，可以对长文进行更改而不会出现内容丢失的情况。而 Chat 在更改长的程序文件时，有时会删除一些内容。例如，在要求 Chat 对一个 .c文件做注解时，它经常会莫名删除一些函数，但使用 Composer 则未发现此类问题。在编写程序时，我们可能会遇到一个文件被其他文件调用的情况。如果使用 Chat，它所理解的内容仅限于当前文件，无法跨文件理解，因此不能完整地把握文件之间的调用关系等。而如果使用 Composer，就可以让 Cursor 同时理解多个文件。

二、生成函数的质量方面

使用 Composer 时，AI 生成的函数质量更好。相比之下，Chat 生成的函数质量稍差。

三、网络依赖及响应速度方面Composer 似乎有网络依赖，刚开始使用时正常，但后续会出现长时间加载（打圈圈）的情况，估计是被网络限制了。而 Chat 貌似是本地的，响应速度很快。