垄断竞争市场
垄断竞争市场的特征
- 在垄断竞争市场上，大量厂商通过销售有差别的产品竞争，产品之间高度替代但又不是完全替代
- 厂商可以自由进出，会限制在位企业的市场势力和盈利能力。
垄断竞争市场的短期均衡
因为生产差异化产品，企业面临向下倾斜的需求曲线，MR < P
需求相对富有弹性，因为不同企业产品之间能够相互替代,需求曲线较垄断企业平坦
当MR = MC，利润实现最大化
厂商短期当中有可能获得经济利润
垄断竞争市场的长期均衡
在位企业获得的经济利润会吸引新企业进入，带来新的竞争性品牌
在位企业市场份额会减少（需求窃取效应），其自己的需求曲线会下降，直至P=AC
理论上，长期当中企业的经济利润为0
现实中，企业间的成本可能会不同，有些品牌和其他品牌差异更大，有些厂商将会赚到一点经济利润
垄断竞争与经济效率
完全竞争市场中，消费者剩余和生产者剩余之和（社会福利）最大，所形成的最优产量和价格组合具有经济效率。
垄断竞争市场与完全竞争市场具有相似性，那么它是一种有效率的市场结构吗？
垄断竞争行业中有两种原因会造成非效率
- 与完全竞争不同，垄断竞争的均衡价格大于边际成本，如果价格下降到P=MC处,消费者剩余将增加, 造成社会福利的无谓损失
- 垄断竞争厂商经营时有过剩的生产能力，其产量没有达到平均成本最低的产量水平（产量没有达到有效生产规模，生产低效率）。
只要企业面临的需求曲线是向右下方倾斜，即企业具有市场势力，均衡产量就一定不会位于平均成本曲线的最低点，而是位于平均成本随产量递减的区间）
垄断竞争市场的优势
3. 在大多数垄断竞争市场中，垄断势力并不大，其引起的无谓损失也相当有限；
4. 垄断竞争带来产品多样化的好处，能满足不同消费者的差异化偏好，有可能超过生产低效率导致的社会成本。
寡头垄断市场
寡头垄断的基本特征
-
少数几个大企业
-
生产的产品可能存在差异，也可能没有差异
-
存在进入壁垒( 规模经济、专利或专有技术)
-
存在策略上的相互依存性(策略性影响）
寡头垄断市场的市场均衡
企业面临的决策问题
- 策略性行为（定价、产量）
- 任何决策都需要考虑竞争对手的反应
- 在其他类型市场中，厂商决策则无需考虑竞争对手的反应，
分析寡占市场均衡核心概念：纳什均衡
纳什均衡(Nash Equilibrium)：给定对手的行动，所有参与人选择的行动均达到最优的策略组合。在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处
基本假设
两家企业，以利润最大化为目的
产品同质（水）
MC1=MC2=C
各自同时决定产量，q1，q2(每个企业在做自己的产量决策时都了解对手的产量，并把对手的产量看成是不变的。)Q= q1+q2
P=F（Q）
古诺模型:寡头企业产量竞争模型
反应曲线（The Reaction Curve）：利润最大化企业的产出和它的竞争对手可能的产出之间的关系。
古诺均衡：古诺模型中的均衡，在这一均衡中，每个企业都正确地预计到其对手会生产多少并为自己设定了利润最大化的产量水平（q1*,q2*)。
寡头企业价格竞争模型
伯特兰模型用来分析寡头垄断行业中同质产品的价格竞争问题。
基本假设
两家企业，以利润最大化为目的
产品同质
MC1=MC2=C
各自同时决定价格，P1，P2
q1=D（P1） q2=D（P2）
If P1=P2，q1=q2=1/2 D，
If P1〉P2，q1=0；q2= D
价格领导者模型
在某些寡头垄断市场中，一家大厂商拥有主要份额，而一组较小厂商则供给市场需求其余部分。
主导厂商确定一个实现其利润最大化的价格和产量
其他小厂商则会像完全竞争企业那样，是主导厂商设定价格的接受者。
斯威齐模型：折弯的需求曲线
厂商合谋与卡特尔
在所有类型的寡头垄断中，均衡时所有寡头企业的利润之和都小于市场当中只有一家垄断企业时的利润。(抱团胜过独斗，像一个垄断企业一样集体行动，然后平分垄断利润，要比单独行动、相互竞争要更好）
合谋（collusion）：企业之间达成协议，共同制定决策。
卡特尔(carter)：若干个企业达成公开或正式的协议, 试图控制整个市场的利润最大化产量和价格时, 这些企业的总和就是所谓的“卡特尔”。石油输出国组织（OPAC)
卡特尔的不稳定性
总是面临其成员的欺骗, 不遵守已经达成的价格和产量协议。
当其他企业均坚持卡特尔价格, 某个企业就有改变价格以获得更多的利润的动机。
各国《反垄断法》都限制企业合谋
